Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-207/2013г.
Дело № 2-207/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 07 мая 2013 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Терепенко Т.И., при секретаре Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровой Т.М. к ответчику Василенко М.В. о признании квартиры и земельного участка совместно нажитым имуществом, признании права общей долевой собственности и исключении < > доли в праве собственности на квартиру и земельный участок из наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Турова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику Василенко М.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ФИО1 был заключен брак, в браке ими были приобретены квартира, общей площадью < > кв.м., и земельный участок, общей площадью < > кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на указанные объекты недвижимости было оформлено на мужа. ДД.ММ.ГГГГ брак между ею и мужем был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не производился. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Наследником ФИО1 по закону является Василенко М.В.. Просит суд определить за ней и ответчиком за каждой по < > доли спорных земельного участка и квартиры, а также исключить долю Туровой Т.М. из наследственной массы.
Впоследствии истец Турова Т.М. исковые требования уточнила, просила суд признать спорные квартиру и земельный участок совместно нажитым имуществом, признав доли в праве общей долевой собственности Туровой Т.М и ФИО1 на данные квартиру и земельный участок равными, выделить и исключить < > доли в праве на указанные квартиру и земельный участок из наследственного имущества ФИО1
Истец Турова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что и квартира и земельный участок были приобретены в браке с наследодателем, однако право собственности зарегистрировано было за мужем, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ раздел имущества не производили, так как фактически продолжали проживать совместно, а вскоре муж умер. В связи с тем, что на момент его смерти брак был расторгнут, она не имеет право на наследство, и остается без жилья, в связи с чем просит суд признать земельный участок и квартиру совместным имуществом, а доли в нем равными и выделить ее долю из наследственной массы имущества наследодателя.
Ответчик Василенко М.В. против удовлетворении исковых не возражала, суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, поскольку ей достоверно известно, что данное имущество является совместно нажитым истицей и наследодателем, приобретено в браке, просит суд принять признание ею иска. Она является наследницей по закону, в установленный срок обратилась к нотариусу, другие наследники от принятия наследства отказались.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 23), что также подтверждается сведениями <ОРГАНИЗАЦИЯ1>, согласно которых вышеуказанные квартира и земельный участок числятся за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано (л.д. 13, 21, 22). Согласно кадастрового паспорта и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира имеет общую площадь – < > кв.м. (л.д. 8, 10-11). Из кадастровой выписки о земельном участке и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь спорного земельного участка составляет < > кв.м. (л.д. 9, 12). Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Туровой Т.М. был заключен брак (л.д. 5), который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка < > от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В судебном заседании свидетель <СВИДЕТЕЛЬ1> пояснила, что истицу и ее мужа, умершего в ДД.ММ.ГГГГ знает с ДД.ММ.ГГГГ, проживали по соседству. Ей достоверно известно, что они проживали в зарегистрированном браке и приобрели дом и земельный участок по адресу <адрес>, постоянно проживали совместно. Не задолго до смерти мужа они с ним развелись, но проживали совместно.
Свидетель <СВИДЕТЕЛЬ2> дала суду подобные показания.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, и суд принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что спорные квартира и земельный участок были приобретены ФИО1 и Туровой Т.М. в период брака и являются их общим имуществом, то есть каждому из них принадлежит по < > доли данной квартиры и земельного участка.
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его единственным наследником является его дочь – ответчик Василенко М.В., поскольку его мать ФИО2 и дети последнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от принятии наследства ФИО1 отказались (л.д. 28-39). Иных наследников судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Туровой Т.М. к ответчику Василенко М.В. о признании квартиры и земельного участка совместно нажитым имуществом, признании долей в праве общей долевой собственности Туровой Т.М и ФИО1 на данные квартиру и земельный участок равными, выделении и исключении < > доли указанных квартиры и земельного участка из наследственного имущества ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить.
Признать квартиру, общей площадью < > кв.м., принадлежавшую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок, общей площадью < > кв.м., принадлежавший ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом Туровой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Доли Туровой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью < > кв.м., и земельный участок, общей площадью < > кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, признать равными по < > доли каждому.
Выделить и исключить из состава наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, < > долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью < > кв.м., и земельный участок, общей площадью < > кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Туровой Т.М..
Решение является основанием для регистрации установленного права Туровой Т.М. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий: судья Т.И. Терепенко
