Решение от 17 июня 2013 года №2-207/2013

к делу № 2-207/2013
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 17 июня 2013 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Щербакова В.Н.,
 
    при секретаре Юрицыной О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Кавказского района Серого Д.Н.,
 
    с участием ответчика Ножкина С.Л.,
 
    с участием представителя третьего лица: Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района Кашхачян М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах муниципального образования к Ножкину <данные изъяты>, третье лицо: Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района о взыскании материального ущерба, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кавказского района обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением к Ножкину <данные изъяты>, третье лицо: Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района о взыскании материального ущерба. Просит суд взыскать с Ножкина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу администрации Кропоткинского городского поселения денежные средства в сумме 719 169,09 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ножкин СЛ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что Ножикин СЛ. являясь директором <данные изъяты>», будучи наделенным, полномочиями в сфере коммерческой деятельности, а также лицом ответственным за ведение хозяйственной деятельности <данные изъяты>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. Решением общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, на котором для проведения капитального ремонта за счет средств, выделенных по федеральному закону №18 от 21.07.2007 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», для проведения капитального ремонта была выбрана организация <данные изъяты>». В связи с чем, 16.08.2010 подписан договор подряда на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, согласно которому, между заказчиком выполнения указанных работ выступало <данные изъяты>» в лице председателя выполнения указанных работ выступало <данные изъяты>» в лице председателя ФИО6 и подрядчиком ООО «Проспект» в лице директора Ножкина СЛ. Стоимость работ по настоящему договору составила 3 976 500 рублей. Ножкин СЛ., действуя из корыстных побуждений, в целях хищения бюджетных средств, распорядителем которых является администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района, используя свое служебное положение, путем обмана заказчика предъявил в администрацию Кропоткинского городского поселения Кавказского района для утверждения и оплаты акты на объемы выполненных и невыполненных работ, не согласованные с заказчиком сметами по ремонту фасада (на сумму 154 871, 90 рублей), крыши (на сумму 329 779,58 рублей), внутридомовых систем электроснабжения (на сумму 102 806,01 рублей), а также предоставил акты выполненных объемов работ, не соответствующие действительности, на сумму 131 713,6 рублей, что составило общий ущерб в размере 719 162,09 рублей. Ножкин СЛ. действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств путем обмана, представил акты на объемы выполненных и невыполненных работ не включенные в согласованные сметы с заказчиком, и представил акты о приемке выполненных работ с заведомо ложными сведениями о стоимости выполненных работ по ремонту многоквартирного дому расположенного по адресу <адрес>, тем самым, умышлено похитил путем обмана денежные средства в общей сумме 719 162,09, чем причинил ущерб администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, находящейся в договорных отношениях с <данные изъяты>, на указанную сумму. В связи с противоправными действиями ответчика ущерб администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района составил 719 162,09, тем самым нарушены имущественные интересы муниципального образования как собственника указанных средств. Такие обстоятельства предусмотрены ст. 45 ГПК РФ, как основание для предъявления прокурором иска.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района уточнил заявленные требования и пояснил, что просит взыскать с Ножкина <данные изъяты> в пользу администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района денежные средства в сумме 683211 рублей рублей, в счет ущерба причиненного в результате мошеннических действий при осуществлении капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного адресу <адрес>, так как 35958,09 рублей составляет ущерб, причиненный <данные изъяты> Просит возложить на администрацию Кропоткинского городского поселения
<адрес> обязанность перечислить денежные средства по
источникам поступления пропорционально внесенным денежным
средствам».
 
    В судебном заседании ответчик Ножкин С.Л. пояснил, что не согласен с требованиями прокурора.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица: Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района пояснила, что не согласна с требованиями прокурора, поскольку в администрации в настоящее время отсутствуют счета, позволяющие распределить данные денежные средства.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что исковые требования прокурора Кавказского района подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ножкин СЛ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором установлено, что Ножикин СЛ. являясь директором ООО «Проспект», будучи наделенным, полномочиями в сфере коммерческой деятельности, а также лицом ответственным за ведение хозяйственной деятельности ООО «Проспект», совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
 
    Решением общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, на котором для проведения капитального ремонта за счет средств, выделенных по федеральному закону №18 от 21.07.2007 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», для проведения капитального ремонта была выбрана организация <данные изъяты> В связи с чем, 16.08.2010 подписан договор подряда на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, согласно которому, между заказчиком выполнения указанных работ выступало <данные изъяты> в лице председателя выполнения указанных работ выступало <данные изъяты> в лице председателя ФИО6 и подрядчиком <данные изъяты> в лице директора Ножкина СЛ. Стоимость работ по настоящему договору составила 3 976 500 рублей.
 
    Ножкин СЛ., действуя из корыстных побуждений, в целях хищения бюджетных средств, распорядителем которых является администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района, используя свое служебное положение, путем обмана заказчика предъявил в администрацию Кропоткинского городского поселения Кавказского района для утверждения и оплаты акты на объемы выполненных и невыполненных работ, не согласованные с заказчиком сметами по ремонту фасада (на сумму 154 871, 90 рублей), крыши (на сумму 329 779,58 рублей), внутридомовых систем электроснабжения (на сумму 102 806,01 рублей), а также предоставил акты выполненных объемов работ, не соответствующие действительности, на сумму 131 713,6 рублей, что составило общий ущерб в размере 719 162,09 рублей.
 
    Таким образом, Ножкин СЛ. действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств путем обмана, представил акты на объемы выполненных и невыполненных работ не включенные в согласованные сметы с заказчиком, и представил акты о приемке выполненных работ с заведомо ложными сведениями о стоимости выполненных работ по ремонту многоквартирного дому расположенного по адресу <адрес>, тем самым, умышлено похитил путем обмана денежные средства в общей сумме 719 162,09 рублей, из которых 683211 рублей, принадлежащих администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района. (719162, 09 – 35958,09 = 683211).
 
    В связи с противоправными действиями ответчика ущерб администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района составил 683211 рублей, тем самым нарушены имущественные интересы муниципального образования как собственника указанных средств.
 
    Такие обстоятельства предусмотрены ст. 45 ГПК РФ, как основание для предъявления прокурором иска.
 
    Суд, при таких обстоятельствах, считает возможным удовлетворить заявленные прокурором Кавказского района требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить иск прокурора Кавказского района в интересах муниципального образования к Ножкину <данные изъяты>, третье лицо: Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района о взыскании материального ущерба.
 
    Взыскать с Ножкина <данные изъяты> в пользу администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района денежные средства в сумме 683211 рублей, в счет ущерба причиненного в результате мошеннических действий при осуществлении капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного адресу <адрес>.
 
    Возложить на администрацию Кропоткинского городского поселения
Кавказского района обязанность перечислить денежные средства по
источникам поступления пропорционально внесенным денежным
средствам.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий