Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-207/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-207/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В.,
при секретаре Довгополой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Коцуба Г.Г. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ДАТА1> с Коцуба Г.Г. заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование телефонной связью, однако свои обязательства Коцуба Г.Г. не исполнила и допустила образование задолженности в сумме 4873,99руб. О наличии задолженности ответчик извещался, но до настоящего времени ее не погасил. Истец просит взыскать с Коцуба Г.Г. задолженность за пользование услугами телефонной связи в сумме 4873,99руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, о дне слушания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5,39).
Коцуба Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между ОАО «ЦентрТелеком» и Коцуба Г.Г. заключен договор об оказании услуг телефонной связи, ответчику выделен абонентский номер <НОМЕР> и установлен по адресу: <АДРЕС> (л.д.9-10).
По условиям договора, Коцуба Г.Г. взяла на себя обязательства своевременно вносить плату за услуги связи (п.5.4).
Обязанность абонента вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки предусмотрена п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005г №310.
Расшифровкой услуг по лицевому счету <НОМЕР> на абонента- Коцуба Г.Г., подтверждается факт пользования ответчиком услугами телефонной связи в спорный период (л.д.20-27).
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по лицевому счету <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА3>, Коцуба Г.Г., в период с <ДАТА> по <ДАТА>, начислена плата за пользование услугами телефонной связи в сумме 4873,99руб., в спорный период ответчиком произведена оплата в сумме 793,45руб. (л.д.6,7,8). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за пользование услугами телефонной связи в спорный период составит 4080,54руб. (4873,99-793,45).
Из искового заявления и материалов дела следует, что Коцуба Г.Г. уведомлялась о необходимости погашения задолженности по предоставленным услугам телефонной связи, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.4,11).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Каких-либо возражений по иску Коцуба Г.Г. , суду не представлено.
С учетом изложенного, мировой судья находит исковое заявление ОАО «Ростелеком» подлежащим удовлетворению частично, поскольку в силу ст.779 ГК РФ договор оказания услуг телефонной связи является возмездным договором, возмездность предоставления услуг телефонной связи по заключенному сторонами договору, является существенным условием договора, и ОАО «Ростелеком» вправе было рассчитывать на оплату со стороны ответчика за предоставленные услуги телефонной связи в спорный период, в связи с чем, с Коцуба Г.Г. подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги связи, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в сумме 4080,54руб.
По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 400руб., оплата которой подтверждается материалами дела (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Коцуба Г.Г., <ДАТА4> г.р., в пользу ОАО «Ростелеком», сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере 4080 рублей 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 400рублей, а всего 4480 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 54 копейки.
В остальной части иска ОАО «Ростелеком» к Коцуба Г.Г. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения.
Мировой судья: Н.В. Локтионова
