Решение от 25 апреля 2013 года №2-207/2013

Дело № 2-207/2013
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Звенигово 25 апреля 2013 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Чезгановой И.В., с участием: помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Евченко Е.В., представителя третьего лица - Отдела образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район» Китаева В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Прокурора Звениговского района Республики Марий Эл в интересах Васильевой Г. А. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Керебелякская основная общеобразовательная школа имени И. Осмина» о возмещении расходов по оплате коммунальной услуги – содержание и ремонт жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Звениговского района РМЭ в интересах Васильевой Г.А. обратился в суд к МОУ «Керебелякская основная общеобразовательная школа им. И. Осмина» с иском указанным выше, в котором просил взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов по оплате коммунальной услуги – содержание и ремонт жилого помещения в пользу Васильевой Г.А. <.....> коп.
 
    В обосновании заявленных требований прокурор указал, что согласно ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ в плату за жилое помещение включается плата за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Ст. 2 Закона Республики Марий Эл от 02.12.2004 № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» предусмотрено, что социальная поддержка оказывается некоторым категориям граждан, проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа и работающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа и государственных или муниципальных учреждениях, созданных Республикой Марий Эл или соответствующим муниципальным образованием. В силу п. 4 Перечня должностей специалистов в сельской местности, которым оказывается социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 12.01.2005 № 3, к работникам системы образования отнесена должность учителя. Указанная социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу п. 4 ст. 2 Закона сохраняется за всеми гражданами указанными выше, вышедшими на трудовую пенсию по старости, трудовую пенсию по инвалидности и проживающими в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), которые проработали в сельских населенных пунктах или поселках городского типа в учреждениях в соответствующей отрасли не менее 10 лет и имели право на получение этой социальной поддержки к моменту прекращения трудовой деятельности. Ст. 3 Закона определено, что социальная поддержка специалистам государственной и муниципальной системы образования оказывается в виде возмещения затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100 процентов платы за: наем жилого помещения; оплаты электрической энергии, используемой для освещения жилого помещения; оплаты тепловой энергии, используемой для отопления жилого помещения; оплаты газа сетевого, используемого для отопления жилого помещения; оплаты твердых видов топлива (дрова, уголь, торфобрикеты), используемого для отопления жилого помещения. Таким образом, Закон вошел в противоречие с Законом РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», предусматривающим право педагогических работников, вышедших на пенсию, на возмещение расходов за пользование жилым помещением, а именно платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Васильева Г.А. работает в МОУ «Керебелякская основная общеобразовательная школа им. И. Осмина» в должности <.....> работника, зарегистрирована и проживает в <адрес>, за период с января 2010 года по декабрь 2012 года за коммунальную услугу – содержание и ремонт жилого помещения, Васильевой Г.А. оплачено <.....> коп., данные денежные средства ей не возмещены, получателем каких-либо компенсаций указанные Васильева Г.А. не являлась, имеет право на выплату компенсации в вышеуказанном размере.
 
    Васильева Г.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Звениговского района РМЭ Евченко Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, которое просил принять за основу.
 
    Представитель ответчика МОУ «Керебелякская основная общеобразовательная школа им. И. Осмина» - директор Алексеев В.В., действующий в интересах ответчика без доверенности на основании Устава учреждения и Постановления № от <дата>, в адресованном суду заявлении с исковыми требованиями прокурора в интересах Ваильевой Г.А., согласился, расчет задолженности, подлежащей взысканию, не оспорил, иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с отсутствием финансовых средств и недостаточностью бюджетного финансирования, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
 
    Представитель третьего лица – Отдела образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район» Китаев В.В., действующий на основании доверенности от <дата>, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком было заявлено о признании исков в полном объеме. Судом признание исков ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    На основании ст. ст. 88, 89, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Руководствуясь вышеизложенным и ходатайством ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей оплате ответчиком до <.....> копеек.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Прокурора Звениговского района Республики Марий Эл в интересах Васильевой Г.А., удовлетворить в полном объеме, взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Керебелякская основная общеобразовательная школа им. И. Осмина» (<адрес>, основной государственный регистрационный номер <.....> от <дата>, КПП <.....> ИНН <.....>) в пользу Васильевой Г. А., <дата> года рождения, <.....> копеек.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Керебелякская основная общеобразовательная школа им. И. Осмина» государственную пошлину в размере <.....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья О.В. Михайлов
 
    .