Решение от 23 мая 2013 года №2-207/2013

Решение по гражданскому делу
       З А О Ч Н О Е    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
                          И  М  Е  Н  Е  М    Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й    Ф  Е  Д  Е Р  А  Ц  И  И
 
 
                        23.05. 2013 г.                                             п. <АДРЕС>
 
    Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре  <ФИО2>,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску  ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Глушенковой <ФИО3>  взыскании  суммы задолженности  по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
 
                                                              У  С  Т  А  Н  О  В И  Л:
 
 
    Истец  обратился   в  суд   с   иском   к   ответчику   о   взыскании   суммы   задолженности   по  договору  на получение  потребительской карты -21059 руб. 84 коп. , мотивируя  свои  требования тем, что  <ДАТА1> между сторонами заключено соглашение о  кредитовании на  получение потребительской карты . Соглашению присвоен  номер  <НОМЕР> .  Соглашение заключено в офертно- акцептной форме. Банк во исполнение соглашения  о кредитовании  произвел  перечисление заемщику денежных средств  в  размере  22500 руб.   В соответствие  с условиями  Соглашения о кредитовании, содержащимися в  Общих условиях  предоставления физическим лицам  Потребительской карты  ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>»  от <ДАТА2> <НОМЕР> , сумма кредитования составила 22500  руб.  Согласно выписке  заемщик воспользовался  денежными средствами из представленной суммы кредитования, принятые обязательства  не исполняет, ежемесячные платежи  по кредиту не вносит, проценты не выплачивает.
 
      В случае ненадлежащего исполнения  обязательств  по погашению  ежемесячного платежа в соответствие с  Общими условиями   начисляются пени и штрафы.
 
     Согласно расчету задолженности  и справке по потребительской карте  сумма задолженности  составляет 21059 руб. 84 коп. : просроченный основной долг-  16205 руб. 09 коп.,  проценты-  1086 руб. 07 коп.,  комиссия за обслуживание  счета-  1242 руб. 15 коп.,  штрафы и неустойки-  2526  руб. 53 коп.
 
      Ответчик не  надлежащим образом исполнил  свои обязательства по возврату кредита, а потому в соответствие со ст.ст. 307, 309, 810, 819  ГК РФ  истец вправе требовать  досрочного возврата  всей оставшейся суммы  кредита вместе с причитающимися процентами.
 
       В судебное заседание представитель ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, вматериалах дела имеется письменное ходатайство л.д. 5 о рассмотрении дела  в отсутствие представителя согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
      Ответчик в судебное заседание не явился,   извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, поскольку по извещениям почты не явился за получением  судебного извещения.
 
      Дело  рассматривается в отсутствие сторон  с согласия представителя истца в порядке заочного производства.  Решение по делу принимается  исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
       Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит  частичному удовлетворению - 19785 руб. 69коп., исходя из следующих доказательств и оснований :
 
    - предложением  об индивидуальных  условиях  предоставления  потребительской карты  от <ДАТА3>  подтвержден факт обращения ответчика к банку  с  предложением заключить соглашение  по  потребительской карте, оговорены условия предоставления карты, расписка в получение  потребительской карты л.д. 16
 
    - уведомлением  об индивидуальных  условиях  кредитования  от  <ДАТА3> л.д. 15  подтвержден  факт уведомления ответчика об открытии кредитного счета.
 
     Данные  предложение, уведомление  об индивидуальных  условиях кредитования  согласно  тексту  следует рассматривать как оферту  в соответствие со ст.435 Гражданского Кодекса  Российской Федерации. Офертой  признается  адресованное  одному  или  нескольким  конкретным  лицам предложение, которое  достаточно  определенно  и выражает  намерение лица, сделавшего предложение, считать  себя  заключившим  договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    - общими условиями  предоставления физическим лицам  Потребительской карты  л.д. 17-19 определены  порядок   выдачи и обслуживания  потребительской карты, погашения  задолженности, ответственность сторон.  и т.д.
 
    - выпиской по счету  л.д.10,11  подтверждены   операции по счету: представление кредита   -21400руб.
 
     -расчетом задолженности  л.д.22,  справкой по  кредитной карте  л.д. 8 подтверждена  сумма задолженности  по состоянию  на   26.03. 2013г. -   21059 руб. 84 коп.
 
      В судебном заседании установлено, что ответчик  заключил соглашение с банком  о  кредитовании на получение  потребительской карты, по  данному соглашению ответчику  предоставлен кредит, что подтверждается  выпиской по счету л.д.10,  обязанность по погашению кредита  ответчик не исполнил ( произвел оплату в размере  9522 руб. 95 коп., а потому в соответствие с  разделом 7 Общих условий  предоставления  физическим лицам потребительской карты  подлежат взысканию с ответчика  проценты, неустойка, штрафы  в размере, определенном  данными  Условиями.
 
      ст. 819 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  определяет, что  по кредитному договору  банк  или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства  заемщику  в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а  заемщик  обязуется возвратить  полученную денежную сумму и  уплатить проценты на нее. 
 
     Суд считает, что требование банка в части взыскания комиссии  за обслуживание счета- 1242 руб. 15 коп.,  штрафа  на комиссию  за обслуживание счета - 32 руб. 00 коп. , удовлетворению не подлежит,  т.к. предъявлены ко взысканию необоснованно и незаконно, поскольку Определением Верховного Суда  Российской Федерации от <ДАТА4>  по делу  <ФИО4>  и <ФИО5> к  ОАО  «Сбербанк  России» о защите прав потребителей»  установлено, что  ссудный счет    не является  банковским счетом  физического лица, т.е. банковской операцией, в том смысле, который следует  из ч.1 ст. 29  ФЗ  от <ДАТА5> <НОМЕР>  « О банках  и банковской деятельности», в связи с чем, действия банка  по открытию  и ведению  ссудного счета  не являются банковской  услугой, оказываемой  заемщику, а являются  обязанностью банка, носящей  публично- правовой характер. 
 
      В соответствие со  ст.ст.  88, 98  ГПК РФ  подлежит  взысканию с ответчика  в пользу истца государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований-  791 руб. 43 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 , 233- 235 ГПК РФ,  суд
 
 
                                                                Р  Е  Ш  И Л:
 
 
                                                       Иск удовлетворить частично.                                
 
    Взыскать с  Глушенковой <ФИО3> пользу  ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность  по  соглашению  на получение потребительской карты № <НОМЕР> от <ДАТА1>- 19785 руб. 69 коп., государственную пошлину- 791 руб. 43 коп.
 
       Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в 7-дневный срок со дня  получения копии  заочного решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение  месяца  по истечении срока  подачи ответчиком  заявления об отмене  этого решения, а в случае, если  такое заявление подано,- в  течение  месяца со дня вынесения  определения  суда об отказе  в удовлетворении  этого  заявления.
 
 
                             Мотивированное решение  изготовлено  28.05. 2013 г.
 
 
    Мировой судья                                                                             <ФИО1>