Решение от 07 июня 2013 года №2-207/2013

    Гр. дело № 2-207/2013
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Полярные Зори 07 июня 2013 года

 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Михальченко М.И.,
 
    с участием ответчика Лаврухиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лаврухиной А.Н. о взыскании с задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №** (далее Сбербанк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Лаврухиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***., указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    21.03.2012 ответчик оформила заявление на получение банковской карты ОАО «Сбербанк России» «***» с лимитом задолженности *** рублей. При подписании заявления на получение указанной карты ответчик был ознакомлен с тарифами, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии (далее – договор), условия которого определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятке держателя международных банковских карт и заявлении на получение кредитной карты.
 
    В соответствии с условиями данного договора Лаврухиной А.Н. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме *** рублей, и был открыт счет кредитной карты №**. При получении кредитной карты до ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты на условиях до востребования, с одновременным уменьшением кредитного лимита.
 
    Согласно п. 3.8 указанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В нарушение п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Лаврухина А.Н. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, просроченная задолженность ответчика по кредитной карте до настоящего времени не погашена держателем карты, что подтверждается справкой-расчетом просроченной задолженности по счету карты. Задолженность ответчика по состоянию на 07.04.2013 составила ***. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 323, 330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Лаврухиной А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере ***, а также расходы по уплате госпошлины в размере ***
 
    В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Лаврухина А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Факт несвоевременного внесения Лаврухиной А.Н. платежей в счет погашения кредита и наличие задолженности по кредитной карте №** в размере ***. подтверждены материалами дела. Досудебный порядок урегулирования спора Сбербанком соблюден.
 
    Поскольку признание иска ответчиком Лаврухиной А.Н. выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает заявленное ответчиком Лаврухиной А.Н. признание иска.
 
    Государственная пошлина в размере ***., уплаченная истцом при подаче иска, является судебными издержками и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лаврухиной А.Н. о взыскании с задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Лаврухиной А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от **** №** в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего в сумме *** (***) рублей ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья Н.Б. Ложкина