Решение от 20 марта 2013 года №2-207/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е 
 
    И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    20 марта 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска Беличенко Л.А., при секретаре Чернявской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» к Файдрахмановой Анне Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и проживание в квартире в сумме 15 076 руб. 20 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик, проживающая в <АДРЕС><АДРЕС> несвоевременно вносит плату за коммунальные услуги и проживание  в квартире.  Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет более трех месяцев. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 603 руб. 05 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае  неявки ответчиков не возражал против вынесения заочного решения.
 
            В силу ст.167 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
            Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания была извещена судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.
 
           В силу ст.233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                В судебном заседании установлено, что нанимателями и собственниками помещений дома <НОМЕР> выбран способ управления многоквартирными домами посредством управляющих организаций.
 
    Указанный жилой дом обслуживается управляющей компанией ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» с правом осуществлять начисление и сбор платы за предоставленные услуги.
 
    Согласно акту приема-передачи технической документации по многоквартирным домам от <ДАТА2> указанный дом принят в управление управляющей компанией ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» с <ДАТА3>
 
    Согласно лицевому счету квартиросъемщика <НОМЕР>, выписке из домовой книги от <ДАТА4>, ответчик  является собственником квартиры <АДРЕС>.
 
                Как следует из расчета задолженности за жилье и коммунальные услуги ее сумма за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 15 076 руб. 20 коп. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие оплату ответчиком потребленных услуг.
 
    В силу ст. 678 ГК РФ, ст. 53, 57 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 30,67 Жилищного кодекса РФ своевременное внесение платы за  коммунальные услуги,  является обязанностью нанимателя (собственника) жилого помещения, который  обязан самостоятельно  вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствие со ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 603 руб. 05 коп.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234- 237 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» удовлетворить.
 
    Взыскать с Файдрахмановой Анны Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» задолженность  за период  с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 15 076 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 603 руб. 05 коп.,  всего -  15 679 руб. 25 коп.
 
                Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение  7 дней со дня вручения   ему копии этого решения.
 
                 Заочное решение  суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления  об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
              Мировой судья                                                                Л.А. Беличенко
 
 
                   <ДАТА>