Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-207/2013
Дело № 2-207/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 27 марта 2013 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Поляковой С.В.,
с участием представителя истцов Миллер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноштанова С.В., Красноштанова А.В. к Администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Красноштанов С.В., Красноштанов А.В. обратились суд к Администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что их родители ФИО17 и ФИО18 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ, после развода матери присвоена фамилия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, после ее смерти осталось имущество, а именно квартира по адресу: <адрес>. Истцы проживали в спорной квартире без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, вели с матерью общее хозяйство, осуществляли за ней уход. После ее смерти занимались организацией похорон, распорядились ее личными вещами. Своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав не смогли в связи с затруднительным материальным положением. Спор в отношении наследственного имущества отсутствует, других наследников нет. После смерти матери они фактически приняли наследство. Просят суд установить факт принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО19, признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 каждому) в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Истцы Красноштанов С.В. и Красноштанов А.В., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.
Представитель истцов Миллер О.Н., действующая на основании доверенности (л.д. <данные изъяты>) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после смерти ФИО20 истцы к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались, при этом фактически приняли наследство, поскольку продолжали проживать в спорной квартире, несли бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивали налоги. Истцы являются наследниками первой очереди, других наследников нет.
Ответчик Администрация Красноярского городского поселения, при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Немчанов В.Г., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д. <данные изъяты>).
Третье лицо - нотариус Любинского нотариального округа Банковская Л.С., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. <данные изъяты>).
Суд, на основании ст.167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 262, ст. 263 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, среди них - факт принятия наследства.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что Красноштанов С.В. и Красноштанов А.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт дает основания для приобретения права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>).
Из представленного свидетельства о государственной регистрации права ФИО23 является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Данные обстоятельства подтверждаются также договором купли-продажи квартиры (л.д. <данные изъяты>).
ФИО24 на момент смерти проживала по <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со свидетельством о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО48 и ФИО49, после расторжения брака жене присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Из свидетельства о смерти следует, что ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Согласно свидетельствам о рождении родителями Красноштанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Красноштанова А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО30 и ФИО31 (л.д. <данные изъяты>).
Из сведений, представленных нотариусом Любинского нотариального округа ФИО32 следует, что наследственного дела на имущество, оставшееся после смерти ФИО33 не имеется (л.д. <данные изъяты>
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе - вступил во владение, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
После смерти ФИО34 истцы фактически приняли наследство, поскольку после смерти матери остались проживать в квартире, расположенной по адресу; <адрес>, которая является наследственным имуществом, несли бремя по ее содержанию, производили оплату коммунальных платежей, налогов.
Из письменных объяснений ФИО35 и ФИО36, следует, что Красноштанов А.В. и Красноштанов С.В. проживали по <адрес> совместно со своей матерью ФИО37 на момент смерти последней (л.д. <данные изъяты>).
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО38 являются дети умершей - Красноштанов С.В. и Красноштанов А.В. Других наследников первой очереди нет.
Истцы фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Других наследников нет.
Суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия Красноштановым С.В. и Красноштановым А.В. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО39 и полагает необходимым признать за наследниками по закону - Красноштановым С.В., Красноштановым А.В. право собственности в порядке наследования после смерти наследователя ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноштанова С.В. и Красноштанова А.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Красноштановым С.В. и Красноштановым А.В. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО45
Признать право общей собственности Красноштанова С.В. и Красноштанова А.В. (по 1/2 доли каждому) в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова
