Решение от 18 марта 2013 года №2-207/2013

Дело №2-207/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорогоновой Л.Ф. к Калетинец Э.Ю., Калетинец О.Н., третье лицо: Туапсинский районный отдел судебных приставов исполнителей УФССП РФ по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
 
    В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилась Дорогонова Л.Ф. к Калетинец Э.Ю., Калетинец О.Н., третье лицо: Туапсинский районный отдел судебных приставов исполнителей УФССП РФ по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что летом 2005 года к ней обратилась подруга ее дочери Калетинец Э.Ю. с просьбой выступить поручителем при заключении с банком кредитного договора на получение денежных средств в сумме 110000 рублей.
 
    24.06.2005 года Калетинец Э.Ю. заключила с Туапсинским отделением № СБ РФ кредитный договор № и получила денежные средства в сумме 110000 рублей. Одновременно, с ней и с супругом заемщицы - Калетинец О.Н., заключены договоры поручительства, согласно условиям которых, они обязались перед банком отвечать за исполнение Калетинец Э.Ю. кредитных обязательств.
 
    Калетинец Э.Ю. надлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства до 2007 г. В 2007 году ежемесячные платежи по кредиту она вносить перестала.
 
    Решением Туапсинского городского суда 10.10.2007 года исковые требования Туапсинского отделения № СБ РФ удовлетворены. С истицы, Калетинец Э.Ю. и Калетинец О.Н. солидарно взысканы: сумма кредита в размере 122307,61 рублей, судебные расходы в сумме 2824 рубля, а всего 125131,61 рубль.
 
    На основании решения суда выдан исполнительный лист, и в отношении каждого из них возбуждено исполнительное производство.
 
    Супруги Калетинец ссылаясь на отсутствие денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, погашать долг отказались. В связи с чем, приставы задолженность по кредитному договору стали удерживать со счета истицы для получения заработной платы и счета для получения пенсии.
 
    Всего за период с 2009-2012 года с истицы удержаны денежные средства в сумме 77924,82 рубля.
 
    В настоящее время аресты с ее счетов сняты в полном объеме.
 
    Калетинец Э.Ю. и ее супруг стали скрываться. Изменили место жительства, на контакт с истицей не идут или, на телефонные звонки не отвечают, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 365 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно в ее пользу с Калетинец Э.Ю. и Калетинец О.Н. денежные средства в сумме 77924,82 рубля, оплаченные ею в счет погашения обязательств по исполнительному производству №, а также взыскать с Калетинец Э.Ю. и Калетинец О.Н. судебные расходы в сумме 7538 рублей.
 
    Истица Дорогонова Л.Ф. в назначенное судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направила, просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик – Калетинец Э.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление и расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик – Калетинец О.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица - Туапсинского районного отдела судебных приставов исполнителей УФССП РФ по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном факсимильной связью заявлении начальник Туапсинского районного отдела судебных приставов исполнителей УФССП РФ по Краснодарскому краю Солдатов Д.А. просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
 
    На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя.
 
    В связи с чем, суд считает, что с ответчиков Калетинец Э.Ю. и Калетинец О.Н. в пользу истицы Дорогоновой Л.Ф. необходимо взыскать судебные расходы по 3769 руб. с каждого, а всего 7538 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Дорогоновой Л.Ф. к Калетинец Э.Ю., Калетинец О.Н., третье лицо: Туапсинский районный отдел судебных приставов исполнителей УФССП РФ по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Калетинец Э.Ю. и Калетинец О.Н. в пользу Дорогоновой Л.Ф. солидарно денежные средства в размере 77924,82 руб., оплаченные ею в счет погашения обязательств по исполнительному производству №.
 
    Взыскать с Калетинец Э.Ю. и Калетинец О.Н. в пользу Дорогоновой Л.Ф. судебные расходы в размере 3769 руб. с каждого, а всего 7538 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2013 г.
 
Судья О.П. Богатых