Решение от 24 июня 2013 года №2-207/2013

Решение по гражданскому делу
Дело 2-207\2013
 
    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              г. Алексеевка Белгородскаяобласть 24 июня 2013 годаМировой судья  судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания -Завьяловой Н.В., с участием
 
     истца -Бондаренко Н. Г.1,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Н. Г.1  к обществу с ограниченной ответственностью « Евросеть-Ритейл»  об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, морального вреда и штрафных санкций 
 
установил:
 
    (ДАТА)2 Бондаренко Н.Г. приобрела  по договору купли-продажи  в магазине «Евросеть», расположенный в г. (АДРЕС) ул. (АДРЕС), 83,  мобильный телефон «------», серийный номер (НОМЕР) стоимостью ------ руб.  На товар  был установлен гарантийным срок 12 месяцев.
 
    Дело инициировано иском Бондаренко Н.Г., которая  просила  расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара ненадлежащего качества, моральный вред, так как в телефоне  в начале декабря 2012 года был обнаружен недостаток-  некорректная работа ПО, зависание).  Он 03.12.2012 года телефон был принят на гарантийный ремонт. 25.1.22012 года телефон был ей возвращен. 04.01.2013 года в телефоне снова проявились те же недостатки и телефон был принят на гарантийный ремонт. Недостаток в товаре проявлялся неоднократно и она не могла пользоватьсятелефоном более 30 дней и обратился к ответчику  с требованием о расторжении договора в связи. В удовлетворении ее требований о расторжении договора купли-продажи было отказано.  Ответчик причинил моральный вред, который она оценивает в ------ руб.
 
    В судебном заседании истец Бондаренко Н.Г. требования поддержала и пояснила, что телефон продан ей не надлежащего качества, так как он проработал незначительное время.  Телефон не имеет сенсорного экрана. При урегулировании спора вовне судебном и судебном порядке испытывала волнения, переживания от действий ответчика, ей причинены нравственные страдания, которые оценивает в ------ руб. Ответчик не удовлетворил ее требования в добровольном порядке.  Просила требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика не явился в судебное заседание, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования не признают, поскольку   покупателю был передан товар надлежащего качества.  Недостатки не были обнаружены при проведении экспертизы. Просили в иске отказать и взыскать расходы за проведение экспертизы в сумме ------ руб.
 
             Исследовав  в судебном заседании обстоятельства по представленным  сторонами доказательствам, мировой судья признает исковые требования  частично обоснованными и  подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» от (ДАТА)5 в последующих редакциях при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
 
    Ч. 1 ст.469 ГК РФ так же предусматривает обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
              Квитанцией от (ДАТА)3 подтверждается, что  мобильный телефон «------», серийный номер (НОМЕР) принят (ДАТА)3 для ремонта у Бондаренко Н.Г.  с заявленным дефектом- зависает через некоторое время после включения.
 
              Из акта выполненных работ от (ДАТА)6 следует, что обнаружена неисправность -некорректная работа  ПО, зависание или ошибки. Произведена смена программного обеспечения.
 
               Квитанцией от (ДАТА)4 подтверждается, что  мобильный телефон «------», серийный номер (НОМЕР) принят (ДАТА)4 для ремонта у Бондаренко Н.Г.  с заявленным дефектом- зависает при использовании
 
              Из акта выполненных работ от (ДАТА)7 следует, что заявленный дефект не обнаружен.
 
    Из содержания п.6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей"   в отношении товара на который установлен гарантийный срок  продавец ( изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, ели докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действиях третьих лиц или непреодолимой силы.  Аналогичные основания освобождения  ответчика от ответственности предусмотрены ст. 476 ч.2 ГК РФ.
 
    Из п.5 ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителя» следует, что продавец обязан принять товар ненадлежащего качества  у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара, а  после проведения проверки качества при наличии спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет.
 
               В заключении эксперта от (ДАТА)8 указано, что мобильный телефон ««------», серийный номер (НОМЕР)  дефектов в т.ч. производственных не имеет, дефектов программного обеспечения не имеет,  работает согласно «руководству пользователя»,  находится в исправном техническом состоянии.
 
               Заключение является научно обоснованным, выполнено специалистом экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности.
 
               Недостатки в товаре, обнаруженные истцом не подтверждены ни одним из исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми. 
 
                 Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы мировой судья пришел к иному выводу по данному делу.
 
                В соответствии с Перечнем технически сложных товаров утв. постановлением Правительства РФ от (ДАТА)9 технически сложным товаром является оборудование беспроводной связи для бытового использования, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.
 
     Сотовый телефон «------», серийный номер (НОМЕР) не имеет сенсорного экрана, следовательно  не является технически сложным товаром и требование об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании стоимости товара  в связи с тем, что невозможно использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков не может быть заявлено.  Кроме того, данное требование не может быть  заявлено так же в связи с тем, что товар сдан для устранения недостатков дважды в течение одного года гарантийного срока, но недостатки не подтверждены.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя….., подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Вина ООО «Евросеть -Ритейл» в нарушении прав потребителя Бондаренко Н.Г. не установлена, следовательно оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда не имеется.
 
    Из содержания п.5 ст. 18 Закона « О защите прав потребителей»  следует, что истец  обязан возместить продавцу расходы на проведение экспертизы в сумме ------., так как недостатки в товаре не обнаружены. 
 
     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, однако истцу отказано в иске. Таким образом,  ответчиком не подлежат возмещению расходы по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил
 
         Иск Бондаренко Н. Г.1  к обществу с ограниченной ответственностью                 « Евросеть-Ритейл»  об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, морального вреда и штрафных санкций  признать не обоснованным и не подлежащим  удовлетворению.
 
       Взыскать с Бондаренко Н. Г.1  в пользу  общества с ограниченной ответственностью   « Евросеть-Ритейл» расходы по проведению экспертизы в сумме ------ (------) руб. 00коп.
 
    При неисполнении решения в течение 2-х месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка в течение месяца с 25.06.2013 года в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределахдоводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
 
                 Мировой судья                                                                               Е.Г.Демидова