Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-207/2013
Решение по гражданскому делу
Гр. дело № 2-207/13 Изготовлено 02.04.2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
при секретаре Майзеровой М.С.
с участием истца Троицкой Н.А.,
ответчика Крупенникова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкой Натальи Анатольевны к Крупенникову Артему Павловичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Троицкая Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Крупенникову А.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Свои требования мотивирует тем, что 26 декабря 2012 года по вине ответчика, проживающего этажом выше, произошло залитие квартиры <АДРЕС>, собственником которой она является. В результате залития в ее квартире пострадала декоративная отделка потолка в кухне и натяжной потолок в комнате, о чем сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен акт. На основании акта составлена локальная смета № 26 от 01.02.2013 о стоимости косметического ремонта, согласно которой расходы на ремонт составят <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате работ по сливу воды, демонтажу, монтажу натяжного потолка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы на составление сметы с комиссией банка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по составлению дефектной ведомости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за выписку из оперативного журнала АДС в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по оплате госпошлины. Кроме того, просит взыскать моральный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать ущерб в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От взыскания компенсации морального вреда отказалась.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Троицкой Натальи Анатольевны к Крупенникову Артему Павловичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.
Взыскать с Крупенникова Артема Павловича в пользу Троицкой Натальи Анатольевны сумму причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <НОМЕР>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мировой судья Л. В. Везикк