Решение от 28 марта 2013 года №2-207/2013

Решение по гражданскому делу
    Гр. дело № 2-207/13                                                                                   Изготовлено 02.04.2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    28 марта 2013 года  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Майзеровой М.С.
 
    с участием истца Троицкой Н.А.,
 
    ответчика Крупенникова А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкой Натальи Анатольевны к Крупенникову Артему Павловичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Троицкая Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Крупенникову А.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 26 декабря 2012 года по вине ответчика, проживающего этажом выше, произошло залитие квартиры <АДРЕС>, собственником которой она является. В результате залития в ее квартире пострадала декоративная отделка потолка в кухне и натяжной потолок в комнате,  о чем сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен акт. На основании акта составлена локальная смета № 26 от 01.02.2013 о стоимости косметического ремонта, согласно которой  расходы на ремонт составят <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Просит взыскать с ответчика  сумму причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате работ по сливу воды, демонтажу, монтажу натяжного потолка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а также расходы на составление сметы с комиссией банка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по составлению дефектной ведомости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за выписку из оперативного журнала АДС в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по оплате госпошлины. Кроме того, просит взыскать моральный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать ущерб в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От взыскания компенсации морального вреда отказалась.
 
    Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд  в соответствии  со  ст.173 ГПК РФ  суд принимает признание  иска ответчиком.
 
     В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает  прав и охраняемых законом интересов.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Троицкой Натальи Анатольевны к Крупенникову Артему Павловичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Крупенникова Артема Павловича в пользу Троицкой Натальи Анатольевны сумму причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <НОМЕР>.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
 
 
                            Мировой судья                                                     Л. В. Везикк