Решение от 14 мая 2013 года №2-207/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>
 
                                                                                                                       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Симонов С.Н.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1> Г.Н, действующего на основании доверенности без номера от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Якшиной<ФИО>
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ФИО3> к  Обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о признании кредитного договора в части оплаты комиссии за страховой взнос на личное страхование и страховой взнос от потери работы недействительными, взыскании  уплаченных в качестве комиссии банка за страховой взнос на личное страхование и страховой взнос от потери работы в размере 6697 рублей,  неустойки в размере 6697 руб., расходов на оплату почтового перевода в размере 98,81 руб. и расходов на оплату услуг  представителя в размере 10000 рублей,
 
Установил:
 
 
       <ФИО3>  обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о  признании кредитного договора в части оплаты комиссии за страховой взнос на личное страхование и страховой взнос от потери работы недействительными, взыскании  уплаченных в качестве комиссии банка за страховой взнос на личное страхование и страховой взнос от потери работы в размере 6697 рублей,  неустойки в размере 6697 руб., расходов на оплату почтового перевода в размере 98,81 руб. и расходов на оплату услуг  представителя в размере 10000 рублей. Свои исковые  требования истец мотивирует тем, что истцом, с ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому мной была оплачен страховой взнос на личное страхование в сумме 2766 рублей 00 копеек и страховой взнос от потери работы в сумме 3931 рубль 00 копеек. Условия данного договора об обязательном заключении договора страхования жизни и трудоспособности заемщика нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей»
 
    По данному кредитному договору  истец не был ознакомлен с тем, что  может отказаться от страхования и это не повлечет отказ в выдаче  кредита, в виду чего по данному кредитному договору условия страхования ему были навязаны Банком и не были добровольными со стороны истца.
 
    В связи с этим были ущемлены  права истца как потребителя в следствии возложения дополнительных обязанностей помимо установленных действующим законодательством Российской Федерации, т.е о нарушении банком требований ч.1,2 ст. 16 Закон РФ «О защите прав потребителей». Ответ на требование от Банка  получен не был. Согласно п.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» истец имеет право требования о возврате денег и неустойки в размере 3% от стоимости за каждый день просрочки. За 202 дня  просрочки  размер неустойки составляет 40583,82 рубля.
 
              Так как сумманеустойки не соразмерна последствиям нарушений обязательств, просит  неустойку уменьшить в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» до суммы 6697 рублей.
 
               В судебном заседании представитель истца, <ФИО4>, действующий на основании доверенности без номера от <ДАТА2> заявил ходатайство и представил заявление о прекращении  гражданского дела в связи с отказом от исковых требований, поскольку  согласен с возражениями ответчика относительно исковых требований.
 
              Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
 
              Отказ от иска со стороны  истца является добровольным, мотивированным, судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221  ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
 
              Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе  отказаться от иска, отказ в данном случае не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы  других лиц.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
              Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ,221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Принять отказ от иска <ФИО3> в лице представителя <ФИО5>.
 
              Производство по делу по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о  признании кредитного договора в части оплаты комиссии за страховой взнос на личное страхование и страховой взнос от потери работы недействительными, взыскании уплаченных в качестве комиссии банка за страховой взнос на личное страхование и страховой взнос от потери работы в размере 6697 рублей,  неустойки в размере 6697 руб., расходов на оплату почтового перевода в размере 98,81 руб. и расходов на оплату услуг  представителя в размере 10000 рублей - прекратить.       
 
              Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.     
 
 
            Мировой судья :                         подпись                                С.Н.Симонов
 
Определение   вступило в законную силу