Решение от 19 июня 2013 года №2-207/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-207/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                 РЕШЕНИЕ                    Дело №2-207/2013
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
 
 
    19 июня 2013 года                                                                   пос. Борисовка                                                                
 
    Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка  № 1 Семеновой В.Ф.
 
      при секретаре Подорожко А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Олейниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> об изменении установленного размера взыскиваемых алиментов
 
    с участием истца Маковеева Д.И.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Маковеев Д.И. согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района выплачивает алименты в пользу <ФИО1> (<ФИО2> на содержание несовершеннолетних детей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> части заработка ежемесячно. В настоящее время у него изменилось семейное и материальное положение, он заключил брак с <ФИО3>, от брака имеют <ОБЕЗЛИЧЕНО>, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком и нуждается в материальной поддержке. Полагает, что дети имеют право на получение равного содержания от родителей независимо от того, проживают совместно с ним или отдельно от него, а также от того содержаться они добровольно или в судебном порядке.
 
    Дело инициировано иском Маковеева Д.И. Просит изменить установленный размер алиментов.
 
    В  судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил суду, что у него изменилось семейное  и материальное положение, с 2011 года официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Ответчик  <ФИО2>  просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не может признать исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
      В соответствии с положением ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
 
      Согласно положению ст. 81 Семейного Кодекса РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> части всех видов заработка, на трех и более детей половины заработка или иного дохода родителей.
 
    Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Свидетельством о заключении брака подтверждается, что истец состоит в зарегистрированном браке с <ФИО3>, свидетельствами о рождении, что истец является отцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района от <ДАТА4>, согласно которого истец выплачивает алименты на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО> дочери Алены <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> рождения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> части заработка.
 
      Суд приходит к выводу о доказанности регистрации второго брака, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> от второго брака и отсутствие выплаты на их содержание алиментов, а также факт выплаты алиментов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> части заработка на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО> от первого брака.   
 
    Что касается утверждений истца об изменении установленного размера алиментов на основании  ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей, то они не убедительны. Судом с истца взыскиваются алименты на содержание только <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> рождения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> части заработка и в размерах установленных вышеуказанной статьей. Сведений о других алиментных обязательствах истцом суду не представлено.
 
    Истец не имеет ограничений к труду, может трудоустроиться на постоянную работу, в случае недостаточности денежных средств, может найти дополнительную работу.
 
      В соответствии с положением ст.27 Конвенции о правах ребенка  государства  участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.
 
       Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
 
       Ст. 5 Протокола № 7 от 22 ноября 1984 года к Конвенции « О защите прав человека и основных свобод» гласит супруги обладают равными правами и несут равную гражданско - правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении.
 
      Руководствуясь ст.ст.  194-198 ГПК РФ Семейного кодекса РФ суд
 
 
                                                РЕШИЛ:
 
 
       Иск Маковеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Олейниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> об изменении установленного размера взыскиваемых алиментов - отклонить.
 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский  районный  суд  Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
      Мировой судья                                                     В.Ф.Семенова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать