Решение от 10 июня 2013 года №2-207/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-207/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                              Дело № 2-207/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 июня 2013 года  
 
    п. Большевик Серпуховского района Московской области, ул. Ленина, д.11<АДРЕС>
 
    Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  Евтеевой М.Ю.,
 
    с участием ответчика Сарсембаевой Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Сарсембаевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Сарсембаевой Л.Г. задолженность по кредитному договору (НОМЕР) в сумме 14881 руб. 05 коп., а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 595 руб. 24 коп., а всего 15476 рублей 29 копеек.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 06.02.2012 года между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор (НОМЕР), согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 13500 рублей сроком на 6 месяцев по ставке 29% годовых.
 
    Указанная сумма была зачислена кредитором на счет (НОМЕР) открытый согласно условиям договора.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете (НОМЕР). Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание  денежных средств ответчика в счет погашения кредита.
 
    Ответчиком Сарсембаевой Л.Г. принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 04.04.2013 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 14881 руб. 05 коп., из которых 11382 руб. 15 коп. - сумма просроченного основного долга; 803 руб. 57 коп. - сумма просроченных процентов; 2290 руб. 33 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; 405 руб. - сумма просроченной комиссии. Задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Сарсембаева Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспорила доводов истца, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что в ближайшее время задолженность ею будет погашена. Несвоевременное погашение кредита связано с тем, что некоторое время она не могла работать в связи с болезнью ребенка.
 
    Обсудив признание иска, суд считает возможным его принять, поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает. Представленными истцом доказательствами требования истца доказаны.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что требования истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в деле, признаны в полном объеме ответчиком Сарсембаевой Л.Г., суд находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Сарсембаевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Сарсембаевой Л.Г. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 14881 руб. 05 коп., а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 595 руб. 24 коп., а всего 15476 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                                                        М.Ю. Евтеева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать