Определение от 18 июня 2013 года №2-207/2013

    Дело № 2-207/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Тарбагатай                                18 июня 2013 года
 
    Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,
 
    при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закарян Я.А. к Территориальному управлению Росимущества в РБ о признании права собственности на здание магазина,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закарян Я.А. обратилась в суд с указанным иском, просит признать за ней право собственности на здание магазина, расположенного по адресу: с(обезличено), в силу приобретательной давности, т.к. на указанное здание магазина между районным потребительским обществом и нею был заключении договор купли-продажи от (обезличено) года. Здание магазина состояло на балансе Райпо, однако право собственности Райпо на здание магазина зарегистрировано не было.
 
    Представитель истца Закарян Я.А. – Константинова В.С., действующая на основании доверенности от 27.12.2012 года, от исковых требований отказалась, просит прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тарнуева В.В., действующая на основании доверенности от 18.12.2012 года, в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Бурдуковская Е.И., действующая на основании доверенности от 09.01.2013 года, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращения в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Последствия прекращения производства согласно ст. 221 ГПК РФ, по делу разъяснены.
 
    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований от представителя истца Закарян Я.А. – Константинова В.С.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закарян Я.А. к Территориальному управлению Росимущества в РБ о признании права собственности на здание магазина прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Закарян Я.А. уплаченную государственную пошлину в размере 12 421 рубль 80 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Федеральный судья                                                            Зайцев Э.Е.