Решение от 26 февраля 2014 года №2-207/14

№ 2-207/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Морозовск                                                                <дата>
 
    Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,
 
    с участием: помощника прокурора Морозовского района Любимовой О.В.,
 
    при секретаре Бирюковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области в защиту трудовых прав граждан в интересах Янишен Анатолия Прокофьевича к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Морозовского района Ростовской области обратилась в суд с иском в защиту трудовых прав Янишен А.П. к ответчику, ссылаясь на то, что он работает в ООО <данные изъяты> с <дата> по настоящее время. Заработная плата истцу начислялась, но не выплачивалась в полном размере и своевременно. Размер задолженности по заработной плате за <дата> составил <данные изъяты>
 
    Истец не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав по уважительной причине, так как находится в тяжелом материальном положении, поскольку ему не выплачивается заработная плата, юридически он неграмотен, а ввиду отсутствия заработка и иных средств к существованию не имеет возможности воспользоваться услугами адвоката по оказанию необходимой юридической помощи.
 
    Данное заявление подано прокурором Морозовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав гражданина, а именно права на вознаграждение за труд.
 
    В связи, с чем прокурор Морозовского района Ростовской области просит взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Янишен А.П. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме <данные изъяты>., расходы по рассмотрению данного иска также возложить на ответчика.
 
    Помощник прокурора Любимова О.В. в судебном заседании исковые требования в интересах Янишен А.П. поддержала и просила суд их удовлетворить.
 
    Истец Янишен А.П. в судебном заседании исковые требования прокурора Морозовского района в его интересах поддержал и просил суд их удовлетворить.
 
    ООО <данные изъяты> будучи уведомлёнными о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора Любимову О.В., истца Янишен А.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Как установлено в судебном заседании Янишен А.П. работает <данные изъяты> с <дата> по настоящее время, согласно трудовому договору (л.д. 5).
 
    Заработная плата заявителю Янишен А.П. начислялась, но выплачивалась не в полном размере и не своевременно, в связи, с чем он обратился с заявлением к прокурору Морозовского района с просьбой о защите его трудовых прав.
 
    Согласно справке ООО <данные изъяты> от <дата> невыплаченная задолженность по заработной плате ОАО <данные изъяты> за период <дата> Янишен А.П. составила <данные изъяты>
 
    Данное заявление подано прокурором Морозовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав гражданина, а именно права на вознаграждение за труд.
 
    Истец в своем заявлении к прокурору указывает, что не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав по уважительной причине, так как находится в тяжелом материальном положении, поскольку ему не выплачивается заработная плата, юридически он неграмотен, а ввиду отсутствия заработка и иных средств к существованию не имеет возможности воспользоваться услугами адвоката по оказанию необходимой юридической помощи.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в Федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб.
 
    Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Морозовского района Ростовской области в защиту трудовых прав гражданина в интересах Янишен Анатолия Прокофьевича к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Янишен Анатолия Прокофьевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение суда обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья: