Решение от 29 апреля 2013 года №2-207/13г.

К делу №2-207/13 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «29» апреля 2013 г.        г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего            Осташевского М.А.,
 
    при секретаре         Сафоновой И.В.,
 
    с участием истца                                                               Беличенко В.А.,
 
    представителя ответчика Ивченко В.И. - Рожновской Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беличенко В.А. к ООО «Промнефтеконструкция», Ивченко В.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Беличенко В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Промнефтеконструкция» и Ивченко В.И., в котором просит взыскать с ответчика ООО «Промнефтеконструкция» и Ивченко В.И. возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов, связанных с погребением в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировала тем, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ивченко В.И. признан виновным <данные изъяты> который согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ принят газорезчиком 5 разряда в ООО «Промнефтеконструкция», не прошедшего обучение, стажировку и проверку знаний по охране труда, не ознакомив его с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и другими локальными нормативными актами, непосредственно связанными с его работой. Поэтому, будучи не компетентным в технологии проведения демонтажных работ, Б. срезал металлический поте (перемычку) эксплуатационной вышки, ослабив, таким образом, связку конструкции вышки, вследствие чего получил удар срезанной металлической частью вышки по голове. От полученной <данные изъяты> травмы, <данные изъяты>, наступила смерть Б. ООО «Промнефтеконструкция» и Ивченко И.В. отказываются возмещать причиненный Беличенко В.А. моральный ущерб, а также возмещать понесенные Беличенко В.А. расходы на погребение. В связи с вышеизложенным истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.
 
    Истец Беличенко В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.
 
    Представитель ответчика Ивченко В.И. - Рожновская Ю.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и пояснила, что всю гражданскую ответственность несет ООО «Промнефтеконструкция» и оно должно являться ответчиком по данному гражданскому делу и возмещать расходы истцу.
 
    Представитель ответчика ООО «Промнефтеконструкция» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ивченко В.И. признан виновным <данные изъяты>.
 
    Как установлено приговором суда, Ивченко В.И. <данные изъяты> не поручил в установленном законом порядке другим должностным лицам ведение деятельности по охране груда и промышленной безопасности на объектах, не обеспечил организацию контроля за соблюдением работниками требований п.3.5.1 Инструкции по охране труда и промышленной безопасности при демонтаже (опрокидыванию, стаскиванию) вышек эксплуатационных трубных (ВЭТ-14, ВЭТ-22, ВЭТ-24) на объектах, им же утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. Ивченко И.В. допустил к работе Б., который согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ принят газорезчиком 5 разряда в ООО «Промнефтеконструкция», не прошедшего обучение, стажировку и проверку знаний по охране труда, не ознакомив его с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и другими локальными нормативными актами, непосредственно связанными с его работой. Так, генеральный директор Ивченко В.И., достоверно зная, что газорезчик Б. не ознакомлен с правилами охраны труда, осознано нарушая правила охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил к проведению работ газорезчика Б. на территории скважины № <данные изъяты> месторождения, расположенной в <данные изъяты> В результате контактного удара движущейся части срезанного металлического пояса по голове Б., последнему причинены повреждения. От полученной закрытой <данные изъяты> травмы, <данные изъяты>, наступила смерть Б.
 
    Также, из материалов дела следует, что Беличенко В.А. признана потерпевшей по данному уголовному делу.
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Из материалов дела следует, что Ивченко В.И. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № являлся генеральным директором ООО «Промнефтеконструкция», расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Б. был причинен вред в результате исполнения Ивченко В.И. своих должностных обязанностей, таким образом, юридическое лицо - ООО «Промнефтеконструкция» несет гражданско-правовую ответственность за своего работника, а следовательно, является ответчиком по данному гражданскому делу и обязано возмещать возникшие в связи этим расходы.
 
    Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить, что ООО «Промнефтеконструкция» имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с Ивченко В.И. ущерба в порядке регресса.
 
    В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно представленным Беличенко В.А. квитанциям ею было потрачено на погребение <данные изъяты>
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
 
    Вместе с тем, как следует из приговора и показаний сторон, ООО «Промнефтеконструкция» возместило истице <данные изъяты> рублей для организации похорон.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Промнефтеконструкция», расходы связанные с погребением Б. в размере           <данные изъяты>.
 
    Также, подлежат частичному удовлетворению требования Беличенко В.А. о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Промнефтеконструкция».
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.
 
    Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При принятии решения о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования о разумности и справедливости, ввиду чего полагает необходимым частично удовлетворить требование истца, снизив сумму компенсации морального вреда с <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Беличенко В.А. к ООО «Промнефтеконструкция», Ивченко В.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Промнефтеконструкция» в пользу Беличенко В.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Промнефтеконструкция» в пользу Беличенко В.А. расходы, понесенные на погребение погибшего Б. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий