Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 2-207/13
Дело № 2-207/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2013 года г. Климовск
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
при секретаре Лайковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой С. Д. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Филатова С.Д. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих исковых требований указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ею была произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения, выразившаяся в демонтаже встроенных шкафов для увеличения площади прихожей и жилой комнаты, а также демонтаже встроенных шкафов для увеличения площади душевой с заменой и переустановкой санитарно-технических приборов и организации помещения ванной, демонтаже раковины в помещении. Она обращалась к ответчику по вопросу согласования выполненной перепланировки, однако получила отказ. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Истец Филатова С.Д. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности Маничева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации (л.д. 24).
Третьи лица Филатов Д.В., Филатова А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Третье лицо Филатов В.Н. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Филатовой С.Д. поддерживает (л.д. 26).
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив, оценив и проанализировав в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.Установлено, что Филатова С.Д. является нанимателем <адрес> (л.д. 17-22). Совместно с ней в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы Филатов Д.В., Филатов В.Н., Филатова А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).
Как следует из представленных технических паспортов <адрес>, в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключается в демонтаже встроенных шкафов (поз. 9, 10, 11 в техпаспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) для увеличения площади прихожей (поз. 8) и жилой комнаты (поз.12), а также демонтаже встроенных шкафов (поз. 5, 6 в техпаспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) для увеличения площади душевой (поз. 2) с заменой и переустановкой санитарно-технических приборов и организации помещения ванной (поз. 2 в техпаспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), демонтаже раковины в помещении (поз.3).
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно сообщению начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочности строения, а также не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д. 4).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Филатовой С.Д.. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филатовой С. Д. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному Климовским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
