Решение от 26 августа 2014 года №2-2071/2014

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Дело № 2-2071/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 26 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Обнорской Л.А. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее по тексту – ОАО «ГМК «Норильский никель») обратился в суд с иском к Обнорской Л.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что Обнорская Л.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке перевода из ОАО «Норильский комбинат» была принята <данные изъяты> в цех спекания шихты. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № выполняла работу агломератчика в Бригаде по обеспечению производства агломерата, участка спекания шихты Агломерационного цеха Никелевого завода ОАО «ГМК «Норильский никель». Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № к Обнорской Л.А. был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 60 календарных дней. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно на нее в размере <данные изъяты> и на членов семьи в размере <данные изъяты>. По возвращению из отпуска ответчик не представила работодателю проездные документы. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании приказа № по п.1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию. На дату увольнения Обнорская Л.А. не предоставила работодателю проездные документы, подтверждающие использование выданного ранее аванса, поскольку очередной отпуск был представлен авансом, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по авансу на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>. После произведения окончательного расчета сумма дебиторской задолженности ответчика перед предприятием составила <данные изъяты>. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с Обнорской Л.А. задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Чепикова Г.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала.
 
    Ответчик Обнорская Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства не просила.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса.
 
    Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
 
    В силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
 
    Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
 
    Судом установлено следующее:
 
    Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке перевода из ОАО «Норильский комбинат» Обнорская Л.А. находилась в трудовых отношениях с ОАО «ГМК «Норильский никель», работая <данные изъяты> в Бригаде по обеспечению производства агломерата, участка спекания шихты Агломерационного цеха Никелевого завода (л.д. 6,7-11).
 
    Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Обнорской Л.А. был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 60 календарных дней (28 календарных дней – основной, 24 календарных дня – за работу в районах Крайнего Севера, 8 календарных дня – за вредные условия труда (л.д. 13,19,22).
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Обнорская Л.А. обратилась с заявлением на авансирование оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно на нее и членов семьи, на основании которого был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно на нее в сумме <данные изъяты> и на членов семьи в сумме <данные изъяты> (л.д.14), что подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21,27), копией поручения на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23). Ответчику был начислен и переведен на банковскую карту средний заработок за время нахождения в отпуске, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), копией поручения на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25), копией списка № от ДД.ММ.ГГГГ сумм для перечисления на пластиковые карты РОСБАНКа (л.д.26).
 
    В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с Обнорской Л.А.. были прекращены по п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию (л.д. 35).
 
    Порядок оплаты работникам ОАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора Председателя Правления ОАО «ГМК «Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ г№ (далее по тексту - Положение).
 
    В соответствии с п.5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника (л.д. 50-60).
 
    Ответчик Обнорская Л.А. не предоставила работодателю проездные документы, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    На день увольнения ДД.ММ.ГГГГ Обнорская также не представила документы, подтверждающие использование выданного ранее аванса, поскольку очередной отпуск был предоставлен авансом (не отработан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма задолженности на дату увольнения составила <данные изъяты>, где:<данные изъяты> - ранее выданный аванс на проезд на ответчика и членов семьи; <данные изъяты> – долг за неотработанные дни отпуска (30 дней); <данные изъяты> – НДФЛ; <данные изъяты> – выплата премии за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
 
    В связи с не предоставлением Обнорской Л.А. проездных документов на дату увольнения, в ДД.ММ.ГГГГ начисленные суммы (<данные изъяты> – оплата листков нетрудоспособности; <данные изъяты> – переменная часть премии по итогам работы в 1 полугодии; <данные изъяты> – постоянная часть премии по итогам работы в 1 полугодии; <данные изъяты> – начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ) были использованы для частичного погашения задолженности перед предприятием (л.д.4-5).
 
    В период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года Обнорская Л.А. внесла в кассу предприятия денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 38, 39, 40).
 
    <данные изъяты>, что подтверждается копией оборотно-сальдовой ведомости по счету № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
 
    В адрес места жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо №, информирующее о наличии задолженности перед ОАО «ГМК «Норильский никель», с предложением погасить её в досудебном порядке.
 
    В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения этой задолженности ОАО «ГМК «Норильский никель» не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Обнорской Л.А. в пользу ОАО «ГМК «Норильский никель» задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере<данные изъяты> (л.д. 48), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Обнорской Л.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Обнорской Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Крючков