Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2071/2014
Дело № 2-2071/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 09 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Санниковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина Владимира Николаевича к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс.
В обоснование иска указывает, что он является членом ГСК№ и ему принадлежит гаражный бокс № в <адрес>, <адрес>. Он осуществляет все платежи за гаражный бокс, по данным БТИ и ЕГРП, гараж № в ГСК № ни за кем не зарегистрирован. Он обратился в регистрационную службу для получения свидетельства о праве собственности, однако полный пакет документов представить не смог, у него отсутствует регистрационное удостоверение.
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании истец Добрынин В.Н. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.
В судебное заседание представитель ответчика Власова Н.В., не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо –председатель ГСК № Тарасов Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Добрынина Владимира Николаевича к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Добрыниным Владимиром Николаевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова
