Решение от 30 сентября 2014 года №2-2071/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года
 
    Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2071/2014 г. по иску ОАО «...» к Загитовой А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «...» обратилось в суд с иском к ответчику Загитовой А.Р. о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ... от 19.06.2013 г. в размере 98 326 руб. 37 коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 149 руб. 79 коп.
 
    Представитель истца ОАО ««...»» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Загитова А.Р. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела вручено лично ответчику, о чем в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление. В связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Загитову А.Р. следует считать надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № ... от 19.06.2013 г. Открытое акционерное общество «...» является кредитором, а ответчик Загитова А.Р. заемщиком по кредиту на сумму 87 400 руб. Кредит выдавался ответчику на потребительские нужды под 26.90 % годовых.
 
    Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил 19.06.2013 г. Загитовой А.Р. денежные средства в сумме 87 400 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Загитова А.Р. обязалась погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    04.07.2014 г. Банк направил ответчику Загитовой А.Р. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    По состоянию на 06.08.2014 г. задолженность ответчика составляет 98 326 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг 83 776 руб. 59 коп., просроченные проценты 14 549 руб. 78 коп.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «...» удовлетворить и взыскать с Загитовой А.Р. в пользу истца сумму задолженности в размере 98 326 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Загитовой А.Р. в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3 149 руб. 79 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «...» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Загитовой А.Р. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору № ... от 19.06.2013 г. в размере 98 326 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 149 руб. 79 коп.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
 
    Судья Бугарь Г.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.10.2014г.