Решение от 15 апреля 2014 года №2-207(1)/2014

Дело №2-207(1)/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г. Ртищево
 
        Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,
 
    при секретаре Жевак О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Спиридоновой Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Спиридоновой Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что 27 ноября 2013 года между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 341996 рублей 00 копеек для приобретения автомобиля <данные изъяты> под 18% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до 27 ноября 2018 года. Данный договор был заключен в порядке ст.436, ст. 438, п.3 ст.434 ГК РФ путем акцепта с истцом, подписанных ответчиком в заявления-анкеты, согласно условий которой заемщик присоединяется к общим условиям предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. Получение кредита подтверждается банковским ордером.
 
    В связи с тем, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность. Несмотря на уведомление ответчика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору по дату предъявления заявления не исполнены.
 
    По состоянию на 05 марта 2014 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 360810 рублей 48 копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность 330151 рубль 96 копеек, проценты за период с 21 февраля 2014 по 05 марта 2014 года 2116 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность 11844 рублей 04 копейки, просроченные проценты 14135 рублей 96 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 275 рублей 69 копеек, неустойка на проценты 1168 рублей 17 копеек, неустойка на основной долг 1118 рублей 07 копеек.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение кредита и передачи приобретаемого автомобиля в залог, Спиридонова Л.А. 27 ноября 2013 года передала Банку в залог транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности. Залоговая стоимость предмета залога равна 324000 рублей.
 
    В соответствии с п.п. 7.2.4.2. Общий условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог истцу было предусмотрено, что залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. В силу п.п.7.3.1. Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме. Согласно п.п.7.3.2. Общих условий залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание.
 
    С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2013 года в размере 360810 рублей 48 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 330151 рубль 96 копеек, проценты за период с 21 февраля 2014 по 05 марта 2014 года - 2116 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность - 11844 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 14135 рублей 96 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 275 рублей 69 копеек, неустойка на проценты - 1168 рублей 17 копеек, неустойка на основной долг - 1118 рублей 07 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, легковой, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова красный, ПТС серии №, принадлежащий на праве собственности Спиридоновой Л.А., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену 324 000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10808 рублей 10 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласно письменного заявления представителя просили рассмотреть дело в их представителя, исковые требования поддержали.
 
    Ответчики Спиридонова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        Суд, с согласия истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и
 
    возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу п.3 ст.10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность
 
    действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        В силу норм ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
        Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного
 
    возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
        Судом установлено, что 27 ноября 2013 года между истцом, с одной стороны и Спиридонова Л.А., с другой стороны, был заключен в письменной форме кредитный
 
    договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 341996 рублей 00 копеек для приобретения автомобиля <данные изъяты> под 18% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до 27 ноября 2018 года. Данный договор был заключен в порядке ст.436, ст. 438, п.3 ст.434 ГК РФ путем акцепта с истцом, подписанных ответчиком в заявления-анкеты, согласно условий которой заемщик присоединяется к общим условиям предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.
 
    Согласно условий п.4.1. заявления-анкеты предоставление Банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в рублях в сумме 341996 рублей сроком до 27 ноября 2018 года включительно на текущий счет заемщика № в филиале «Самарский» ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку суммы является залог приобретаемого автомобиля - <данные изъяты>, легковой, 2009 года выпуска. В силу п.4.2. заключить договор о залоге автомобиля на условиях и в порядке Общих условий и настоящего заявления, в рамках которого залоговая стоимость предмета залога равна 90 % стоимости приобретения предмета залога и составляет 324 000 рублей. Предмет залога обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п.7.1.3. Общих условий.
 
    Факт передачи денег в сумме 341996 рублей Спиридоновой Л.А. подтверждается банковским ордером №27915802 от 27 ноября 2013 года (л.д.37). Оплата Спиридоновой Л.А. за автомобиль в размере 320000 рублей была произведена по платежному поручению №27044683 от 27 ноября 2013 года.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ответчик Спиридонова Л.А. надлежащим образом не исполняет, платежи ответчиком по кредитному договору в размере и в сроки, установленные договором не производятся.
 
    Судом установлено, что по состоянию на 05 марта 2014 года задолженность Спиридоновой Л.А. по кредитному договору составляет 360810 рублей 48 копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность 330151 рубль 96 копеек, проценты за период с 21 февраля 2014 по 05 марта 2014 года 2116 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность 11844 рублей 04 копейки, просроченные проценты 14135 рублей 96 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 275 рублей 69 копеек, неустойка на проценты 1168 рублей 17 копеек, неустойка на основной долг 1118 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом суммы долга.
 
    Поскольку заемщиком на протяжении всего действия договора займа не исполняются обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по полученному займа, истец имеет право взыскать с ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. Расчет задолженности по кредитному договору сторонами не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с должника обоснованно, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
        Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
        В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество
 
    осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
        На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
        Статьями 50, 54 Федерального закона №102-ФЗ от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. При обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
 
    Согласно условий п.4.1. заявления-анкеты следует, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку суммы является залог приобретаемого автомобиля - PEUGEOT 207, легковой, 2009 года выпуска. В силу п.4.2. стороны обязались заключить договор о залоге автомобиля на условиях и в порядке Общих условий и настоящего заявления, в рамках которого залоговая стоимость предмета залога равна 90 % стоимости приобретения предмета залога и составляет 324000 рублей. Предмет залога обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п.7.1.3. Общих условий.
 
    В силу п. 5.1. заявления-анкеты следует, что договор с банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и будет является заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в настоящем заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком кредита путем зачисления суммы кредита на текущий счет.
 
        Согласно п.7.1.3. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требований в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.
 
        Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» №2237 от 18 марта 2014 года следует, что за Спиридоновой Л.А. зарегистрировано автотранспортное средство 30 ноября 2013 года– <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова красный, ПТС №, регистрационный знак №.
 
    Поскольку условиями договора предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает требования Банка об обращении взыскания на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов подлежащими удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге»
 
    начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Судом установлено, что стороны кредитного договора оценили предмет залога (спорного автомобиля) в сумме 324000 рублей, которую истец и просит определить как начальную продажную стоимость заложенного автомобиля.
 
    Принимая во внимание, что предложенная истцом начальная продажная стоимость заложенного автомобиля не оспорена, суд определяет начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере 324000 рублей, что с учетом суммы по кредитному договору является соразмерным стоимости заложенного имущества.
 
    Суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению, на предмет залога (автомобиль) необходимо обратить взыскание.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом в связи с подачей искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10808 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №41842036 от 06 марта 2014 года. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Спиридоновой Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать со Спиридоновой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2013 года в размере 360810 рублей 48 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 330151 рубль 96 копеек; срочные проценты за пользование кредитом с 21 февраля 2014 по 05 марта 2014 года - 2116 рублей 59 копеек; просроченная ссудная задолженность - 11844 рублей 04 копейки; просроченные проценты - 14135 рублей 96 копеек; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 275 рублей 69 копеек; неустойка на проценты - 1168 рублей 17 копеек; неустойка на основной долг - 1118 рублей 07 копеек.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, легковой, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова красный, ПТС серии №, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Спиридоновой Л.А., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 324 000 (триста двадцать
 
    четыре тысячи) рублей.
 
        Взыскать со Спиридоновой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 10808 рублей 10 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Ртищевский районный суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии
 
    этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись