Решение от 14 апреля 2014 года №2-2070/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2070/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2070/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Красноярск 14 апреля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,
 
    при секретаре Медельской О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО), Банк) к Михайленко <данные изъяты> о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Михайленко С.Ю., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № (далее – договор № №), во исполнение которого Михайленко С.Ю. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 24 месяца под 33,5%. Ответчик не исполняла свои обязательства по кредиту, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору № №, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № (далее – договор № №), во исполнение которого Михайленко С.Ю. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 34,5%. Ответчик не исполняла свои обязательства по кредиту, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору № №, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2014г.; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2014г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2014г.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанным договорам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО), извещенного о времени и месте судебного слушания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Михайленко С.Ю. извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебного извещения о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Михайленко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец выдал ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 24 месяца, при условии возврата ответчиком кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, а также уплаты процентов на сумму кредита, исходя из ставки 33,5% годовых.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета № Банком ДД.ММ.ГГГГ перечислена ответчику сумма кредита в указанном размере, которыми последняя воспользовалась. Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнил свои обязательства по договору № №.
 
    Между истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Михайленко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец выдал ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, при условии возврата ответчиком кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, а также уплаты процентов на сумму кредита, исходя из ставки 34,5% годовых.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета № Банком ДД.ММ.ГГГГ перечислена ответчику сумма кредита в указанном размере, которыми последняя воспользовалась. Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнил свои обязательства по договору № №.
 
    В соответствии с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги», с которыми Михайленко С.Ю. при заключении договоров был ознакомлена и согласна, за пропуск очередного платежа заемщик оплачивает штрафы: просрочка допущена впервые – в размере <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд – <данные изъяты> руб., в 3-й раз подряд – <данные изъяты> руб.
 
    Михайленко С.Ю. принятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг. Задолженность ответчика по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг. Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитным договорам в течение длительного срока, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность:
 
    - по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг;
 
    - по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Михайленко <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Михайленко <данные изъяты> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – возврат государственной пошлины.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья М.Н. Гавриляченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать