Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2070/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., с участием ответчика Бугровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2070/2014г. по иску ОАО «...» к Бугровой Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «...» обратилось в суд с иском к ответчику Бугровой Ю.А. о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ... от 20.03.2013 г. в размере 121 459 руб. 83 коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 629 руб. 20 коп.
Представитель истца ОАО ««...»» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Бугрова Ю.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, и просила суд принять от неё признание иска.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 20.03.2013г. ответчик Бугрова Ю.А. обратилась в ОАО «...» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты.
В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 100 000.00 руб., процентная ставка - 49.90 % годовых.
Договор № ... между ОАО «...» и ответчиком Бугровой Ю.А. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств.
Банк совершил указанные действия и перечислил 20.03.2013г. сумму 100 000.00 руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.
По условиям договора ответчик Бугрова Ю.А. обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 20-го числа каждого месяца.
В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик Бугрова Ю.А. неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента.
По состоянию на 06.08.2014г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 121 459.83 руб., которая состоит из: просроченный основной долг 96 630.55 руб., просроченные проценты 24 829.28 руб.
04.07.2014г. Банк направил ответчику Бугровой Ю.А. уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий, нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Бугровой Ю.А. суммы в размере 121 459 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Бугровой Ю.А. в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3 629 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «...» - удовлетворить.
Взыскать с Бугровой Ю.А. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору № ... от 20.03.2013 г. в размере 121 459 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 629 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Бугарь Г.А.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014г.
