Определение от 28 августа 2014 года №2-2070/2014

Дело № 2-2070/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 августа 2014 года                         г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи                    Литовкина В.В.,
 
    при секретаре                            Улюмджиевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кицалмагомедова Ш.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кицалмагомедов Ш.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования (полис серия № на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №. Согласно вышеуказанному договору он застраховал принадлежащую ему на праве собственности овчарню, расположенную в 9 км. западнее <адрес> 17 марта 2014 года произошел страховой случай, из-за сильного порыва ветра произошло разрушения кровли застрахованного имущества. 19 марта 2014 года им было написано заявление о выплате страхового возмещения. Однако, 14 апреля 2014 года он получил письмо от ответчика, в котором ему было отказано в выплате страхового возмещения, в виду того, что у него отсутствует имущественный интерес в отношении застрахованного объекта. Считает действия ответчика, отказавшего ему в выплате страхового возмещения незаконными и необоснованными, поскольку по вине специалиста ООО «Росгосстрах» ФИОВ., был неверно указан адрес застрахованного имущества при заключении договора страхования, о чем ФИО. уведомила директора филиала ООО «Росгосстрах», написав ему объяснительную, в котором она пояснила, что при заполнении полиса № ею была допущена ошибка, неправильно указан адрес овчарни. Кроме того, в договоре имущественного страхования объектом страхования является овчарня, по которому и произошел страховой случай. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта его имущества им была проведена независимая оценка. Согласно отчету ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта овчарни составила <данные изъяты>. За проведение экспертизы он уплатил <данные изъяты>. До настоящего времени его требование не удовлетворено, что является основанием для взыскания с ответчика штрафа. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>., затраты на составление доверенности <данные изъяты>., расходы за услуги независимого оценщика <данные изъяты> а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от невыплаченной в досудебном порядке суммы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Кицалмагомедов Ш.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
 
    Представитель истца Конаев С.Э. и представитель ответчика Мирзиев Е.Л. выразили намерение окончить дело миром и представили суду в письменном виде условия мирового соглашения, в соответствии с которыми:
 
    1. Кицалмагомедов Ш.Р. отказывается от части исковых требований, указанных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты>., от части затрат на услуги эксперта в сумме <данные изъяты>., от части затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также части штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    2. ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия выплачивает Кицалмагомедову Ш.Р. сумму в размере <данные изъяты> из которых страховое возмещение - <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> часть расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>., затраты на составление доверенности в размере <данные изъяты>
 
    3. Срок выплаты с 28 августа по 15 сентября 2014 года.
 
    Выслушав мнение сторон, заявивших о добровольности заключения мирового соглашения и соответствии его условий их обоюдным интересам, суд считает возможным утвердить предложенные сторонами условия мирового соглашения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны и приобщены к протоколу судебного заседания. Полномочия представителя истца <данные изъяты> Конаева С.Э. и представителя ответчика Мирзиева Е.Л. на заключение мирового соглашения оговорены соответственно в доверенностях № от 15 апреля 2014 г. и 08АА0091192 от 09 января 2014 г.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить выработанные сторонами условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между представителем истца Конаевым С.Э. и представителем ответчика Мирзиевым Е.Л., по которому:
 
    1. Кицалмагомедов Ш.Р. отказывается от части исковых требований, указанных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты>., от части затрат на услуги эксперта в сумме <данные изъяты>., от части расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а также части штрафа в размере <данные изъяты>
 
    2. ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия выплачивает Кицалмагомедову Ш.Р. сумму в размере <данные изъяты>, из которых: страховое возмещение <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., часть расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>., затраты на составление доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    3. Срок выплаты с 28 августа по 15 сентября 2014 года.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кицалмагомедова Ш.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия о взыскании страхового возмещения - прекратить.
 
        Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
Председательствующий                        В.В.Литовкин