Решение от 03 марта 2014 года №2-207-2014

    № 2-207–2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Мариинск 03 марта 2014 года
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    судьи Луковской М.И.,
 
    при секретаре Губенко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 к Мананкову В. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Мананкову В.Г. с требованиями о расторжении кредитного договора <...> от <...>., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с Мананкова В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <...>, которую составляет просроченная ссудная задолженность в сумме <...>, пеня за проценты <...>, пеня за кредит <...>, просроченная ссудная задолженность <...>, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <...>. Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...>., заключенного между ОАО «Сбербанк России», <...> и Мананковым В.Г., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <...>, на срок по <...>, считая с даты его фактического предоставления под <...> % годовых. Согласно п<...> и ст.810 ГК РФ заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом <...> кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен <...>., однако до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.
 
    По состоянию на <...>. задолженность по кредитному договору составляет <...>, которая включает в себя: <...> - просроченные проценты, <...> – пеня за проценты, <...> – пеня за кредит, <...> – просроченная ссудная задолженность.
 
    Согласно п. <...> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Истец просил удовлетворить заявленные исковые требования на основании ст.ст. 12, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ.
 
    Представитель истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, руководствуясь положения ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Мананков В.Г., в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых корреспонденций.
 
    Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, ознакомившись с заявленными требованиями, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно п. <...> кредитного договора <...> от <...> (л.д.4-6), заключенного между ОАО «Сбербанк России» <...> и Мананковым В.Г., кредитор взял на себя обязательство представить заемщику «Потребительский кредит» в размере <...> на срок <...>, под <...> % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. <...>
 
    Согласно п.<...> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.<...> кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п.<...> кредитного договора проценты за пользование кредита начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Согласно п.<...> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.<...> кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Согласно п.<...> кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору
 
    Согласно п.<...> кредитного договора, заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанным в п<...> договора.
 
    Согласно п. <...> кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Как считает суд, указанные выше условия договора не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, и кредитный договор <...>, подписанный сторонами <...>г., является заключенным и действующим со дня его подписания.
 
    Таким образом, обязательства, взятые на себя кредитором, по кредитному договору им были выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно графику платежей (л.д.7) Мананков В.Г. взял на себя обязательства начиная <...> <...>. ежемесячно производить платежи по гашению займа и уплате процентов в сумме <...>.
 
    Согласно расчету задолженности (л.д. 13-14), гашение кредита и уплата процентов Мананковым В.Г., <...>. производится с нарушением условий догоовора. Последний платеж произведен <...>
 
    Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, данное требование было направлено Мананкову В.Г. <...>. (л.д. 11).
 
    Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что <...>. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мананковым В.Г. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении заемщику Мананкову В.Г. потребительского кредита в размере <...> под <...>% годовых на срок <...>, считая с даты его фактического предоставления, с ежемесячным, погашением заемщиком кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. Мананков В.Г., начиная с <...>г., гашение кредита и уплату процентов не производит, произведя последний раз гашение кредита <...>. Прекратив производить гашение кредита и уплату процентов, Мананков В.Г. в одностороннем порядке уклонился от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, нарушив положения п. 1.1 кредитного договора и требования ч.1 ст.310 ГК РФ.
 
    Наличие у Мананкова В.Г. задолженности перед кредитором в судебном заседании подтверждено расчетом задолженности <...>.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору <...> от <...> на <...> Мананков В.Г. перед ОАО «Сбербанк России» имеет задолженность в сумме <...>, которую составляет просроченная ссудная задолженность в сумме <...>, просроченные проценты в сумме <...>, пеня за проценты в сумме <...>, пеня за кредит <...>.
 
    Правильность расчета задолженности, произведенного кредитором, ответчиком не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает, так как он произведен в соответствии с условиями п.<...> кредитного договора.
 
    Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что заемщик Мананков В.Г. по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> имеет задолженность: <...>, которую составляет просроченная ссудная задолженность в сумме <...>, просроченные проценты в сумме <...>, пеня за проценты в сумме <...>, пеня за кредит <...>.
 
    Согласно п.<...> кредитного договора и в соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, как полагает суд, истец обоснованно требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит, и требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от <...>. следует удовлетворить полностью.
 
    Обоснованным является и требование истца о расторжении кредитного договора. Так как заемщик длительное время, в том числе и после обращения в суд, уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что как полагает суд, является существенным нарушением со стороны ответчика условий договора, то требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, которые подтверждены платежным поручением (л.д.3), удовлетворив требования истца в данной части в полном объеме.
 
    Обеспечительные меры - арест, наложенный определением Мариинского городского суда от <...> на имущество, принадлежащее Мананкову В.Г., оставить до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.56, ст.194 – 199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мананковым В. Г..
 
    Взыскать с Мананкова В. Г., <...>, в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Мариинское отделение Кемеровского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <...>, просроченные проценты в сумме <...>, пеня за проценты в сумме <...>, пеня за кредит <...>, а также государственную пошлину в размере <...>, а всего <...>
 
    Обеспечительные меры - арест, наложенный определением Мариинского городского суда от <...> на имущество, принадлежащее Мананкову В.Г., оставить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья- подпись
 
    Верно: Судья- М.И. Луковская
 
    Секретарь- В.В. Губенко
 
    Решение вступило в законную силу 04.04.2014 года.
 
    Судья- М.И. Луковская
 
    Секретарь- В.В. Губенко