Решение от 20 августа 2014 года №2-2069/2014

Дело № 2-2069/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
 
    при секретаре Белозеровой О.Л.,
 
    с участием истца Кравченко Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 20 августа 2014 года дело по иску Кравченко Н.Е. к Кравченко Н.Е. о снятии с регистрационного учета, третье лицо Р.В.А.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета из квартиры ____ г. Инта. В обоснование своих требований указала, что на основании договора мены от __.__.__ она приобрела на праве долевой собственности квартиру по адресу: г. Инта, ул. ____, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации от __.__.__. В данную квартиру прописала мужа, Кравченко Н.Е., который в данный момент по указанному адресу не проживает, не оплачивает за себя жилищно-коммунальные услуги, которые приходится оплачивать ей, ответчик не является членом его семьи.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в __.__.__ году зарегистрировала брак с Кравченко А.М., __.__.__ брак был расторгнут. Ответчик оплату ЖКУ не производит, в квартире длительное время не проживает, членом его семьи не является. Нигде не работает, «бомжует», проживает у сожительницы по ул. Полярная. В последний раз Кравченко видела месяц тому назад, предупредила, что будет снимать его с регистрационного учета, против этого он не возражал. Кравченко А.М. ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртное, у него даже отсутствует паспорт. Квартира по адресу: г. Инта, ул. ____ находится в ее собственности с ____ года, ответчик прописан в спорной квартире с __.__.__ года.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась дважды по адресу регистрации и по последнему месту жительства (г. Инта, ул. Полярная, 12-66). Место фактического нахождения ответчика суду неизвестно.
 
    Третье лицо Н.Е. в суд не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец приобрела в собственность квартиру ____ г. Инта, и __.__.__ зарегистрировала право на данную квартиру (л.д.8,9).
 
    Из справки № №__ от __.__.__ выданной ООО УК «Патера ком» усматривается, что ответчик зарегистрирован в данной квартире по настоящее время (л.д.5).
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчица не является членом семьи истца, брак между ними расторгнут, уже длительное время не проживает в спорной квартире. Соглашения о пользовании квартирой после того, как ответчица перестала быть членом семьи истца, сторонами не заключалось.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Регистрация ответчицы в квартире препятствует в полной мере осуществлению истцом своих прав собственника по распоряжению и владению квартирой.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. В силу данного положения закона, ответчица как бывший член семьи истца, собственника спорного жилого помещения, утратила право пользования квартирой и согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ обязана освободить данное жилое помещение, в том числе она подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что истец в установленном законом порядке приобрела право собственности на указанную квартиру и оно за ней зарегистрировано, а ответчик утратил право пользования квартирой, так как перестал быть членом семьи истца, то он подлежат снятию с регистрационного учета из спорной по требованию истца как собственника квартиры.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отделению Управления федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте снять Кравченко Н.Е., __.__.__ года рождения, уроженца г. <....> Татарской АССР регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Инта, ул. ____.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, или пересмотрено по заявлению ответчиков, поданному не позднее 7 дней с момента получения ими копи решения суда, Интинским городским судом.
 
    Судья
 
Л.П.Москвичева
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 20.08.2014