Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 2-2069/2013
Дело № 2-2069/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2013 года г.Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Черничук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Пасхальному А.А., Смирнову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с иском к Пасхальному А.А., Смирнову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2011года. Свои требования мотивировало тем, что между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Пасхальным А.А. 27.12.2011 года был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» 27.12.2011 года предоставило и выдало Пасхальному А.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 29 декабря 2014 года. Кроме того, согласно п. 2.3 кредитного договора, кредит, предоставляемый по договору, обеспечился поручительством Смирновым А.К. на условиях, указанных в договоре поручительства № от 27.12.2011 года. Согласно заключенным между банком и Смирновым А.К. договором поручительства, Смирнов А.К. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Пасхальным А.А. всех обязательств по кредитному договору № от 27.12.2011 года. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора Пасхальным А.А. не производится оплата основного долга и процентов. Истец просит суд взыскать солидарно с Пасхального А.А. и Смирнова А.К. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчики Пасхальный А.А. и Смирнов А.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения об их извещении имеются в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся представителя истца и не явившихся но извещенных ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2011 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Пасхальным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до 27.12.2014г. Согласно вышеуказанному договору установлено, что за пользование кредитом Заемщик – Пасхальный А.А. выплачивает Кредитору <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность.
27 декабря 2011 года между Заемщиком – Пасхальным А.А. и Заимодавцем был подписан график погашения кредита, в котором указаны сроки ежемесячного погашения кредита, начиная с 27.01.2012 года. Полное погашение кредита необходимо было произвести к 27.12.2014 года.
В судебном заседании установлено, что условия данного кредитного договора ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» были выполнены в полном объеме, сумма <данные изъяты> была передана ответчику Пасхальному А.А. по расходному кассовому ордеру № от 27 декабря 2011 года.
В нарушение условий кредитного договора, уплата суммы займа и процентов заемщиком - ответчиком не производится с февраля 2013 года. Заемщик Пасхальный А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Согласно предоставленного суду расчету (по состоянию на 28.02.2013 года), основной долг по кредитному договору № равен <данные изъяты>, остаток просроченного долга <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пеня за просроченный кредит <данные изъяты>, штраф за просрочку <данные изъяты>, проценты за период с 01.03.2013 по 29.12.2014 – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 2.1 Договора поручительства физического лица № гласит, что поручитель Смирнов А.К. всем своим имуществом обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком Пасхальным А.А. условий кредитного договора, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель Смирнов А.К. и Заемщик Пасхальный А.А. отвечают перед Кредитором солидарно.
Поручитель Смирнов А.К. ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2 Договора поручительства).
Согласно п. 1.1 договора поручительства физического лица № от 27.12.2011 года к кредитному договору № видно, что Поручитель Смирнов А.К. отвечает перед кредитором за исполнением Пасхальным А.А. всех обязательств по кредитному договору № от 27.12.2011г., заключенному между Кредитором и Заемщиком.
В судебном заседании установлено, что истцом – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» неоднократно направлялись – 05.09.2012 года №; 03.10.2012 года №; 19.10.2012 года №; 14.01.2013 года №, № – Пасхальному А.А. и Смирнову А.К. претензии о нарушениях условий по возврату основного долга и процентов по кредитному договору и договору поручительства с предложением досрочно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако ответчики не исполняли и не исполнили до настоящего времени свои обязательства.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора…»
Согласно пункту 5.3 кредитного договора заимодавец – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» вправе требовать у заемщика досрочного погашения задолженности по договору при возникновении хотя бы одного из нижеперечисленных обстоятельств:
- Заемщиком допущено нецелевое использование полученного кредита;
- Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора;
- Образование необеспеченной задолженности.
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчики пасхальный А.А., Смирнов А.К. не представили суду своих возражений на исковые требования истца и доказательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору - истцу.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Пасхального А.А. и Смирнова А.К. в пользу истца в счет погашения долга, процентов и пени по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты>, в которую входит остаток основного долга в размере <данные изъяты>; остаток просроченного долга в размере <данные изъяты>; срочные проценты в размере <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пеня за просроченный кредит <данные изъяты>; штраф за просрочку <данные изъяты>; проценты за период с 01.03.2013 года по 29.12.2014 года в размере <данные изъяты>.
Расчет истца ответчиками не оспорен, судом проверен.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ответчикам Пасхальному А.А. и Смирнову А.К. подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчиков Пасхального А.А. и Смирнова А.К. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 27.12.2011 года в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании из платежного поручения от 30.07.2013 года № установлено, что при подаче искового заявления истцом ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, данная сумма является судебными издержками истца по делу.
Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц ГПК РФ не предусмотрено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно, в размере по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Пасхальному А.А., Смирнову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пасхального А.А., Смирнова А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Пасхального А.А., Смирнова А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В.Щиканов
