Определение от 19 июня 2013 года №2-2069/2013

    Дело №2-2069/2013                         19 июня 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
 
    при секретаре Шалабудиной Т.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Архангельска, действующего в интересах Новиковой Н. А., к муниципальному бюджетному образовательному учреждению муниципального образования «Средняя общеобразовательная школа №36» о взыскании невыплаченной заработной платы, возложении обязанности выплачивать заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Архангельска, действующий в интересах Новиковой Н. А., обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению муниципального образования «Средняя общеобразовательная школа №36» о взыскании невыплаченной заработной платы, возложении обязанности выплачивать заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда.
 
    По вызову суда истец Новикова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явилась, а именно: <Дата> и <Дата>.
 
    Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
 
    Муниципальное бюджетное образовательное учреждение муниципального образования «Средняя общеобразовательная школа №36» представило в материалы дела возражения по существу заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец Новикова Н.А. дважды не явилась по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представила.
 
    Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление прокурора города Архангельска, действующего в интересах Новиковой Н. А., к муниципальному бюджетному образовательному учреждению муниципального образования «Средняя общеобразовательная школа №36» о взыскании невыплаченной заработной платы, возложении обязанности выплачивать заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда - оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение не обжалуется.
 
 
    Председательствующий Ж.С. Кочина