Решение от 10 апреля 2014 года №2-2069/14

    Дело № 2- 2069/14
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,
 
    при секретаре Ермак Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозжухина И.С. к индивидуальному предпринимателю *** о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю *** о защите прав потребителя в обоснование которого указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор №***. Согласно пункту 1.1. Договора ответчик обязан произвести поставку мебели, изготовленной по индивидуальным размерам, в ассортименте, количестве и по цене, указанным в спецификации. Пунктом 4.1. установлено, что поставка изделия должна быть произведена в срок не позднее ***.
 
    Стоимость изделия определена пунктом 3.1. Договора и составляет *** рублей. При этом, согласно Договора ответчик производит замеры помещения, составляет дизайн - проект, доставку, установку и монтаж изделия. Как следует из Договора мебель изготавливается по индивидуальному проекту и размерам, из индивидуально определяемых материалов. ответчик при приеме заказов также себя позиционирует как «изготовление мебели на заказ», что также отражено на рекламной карточке ответчика.
 
    Таким образом, ответчик, не отражая в договоре сведений об изготовлении мебели, предпринимает попытку уклонения от фиксации в договоре с потребителем фактических условий и вводит потребителя в заблуждение.
 
    Данными действиями ответчик нарушает право потребителя на получение полной и достоверной информации об изготовителе мебели, закрепленное ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Целью данного нарушения является уклонение от ответственности, предусмотренной статьей 28 Закона в виде неустойки в размере 3% от стоимости товара путем ее переквалификации на ответственность, предусмотренную статьей 23.1 Закона в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости товара.
 
    В силу ст. 16 Закона Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Все указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ответчиком притворной сделки, то есть сделки, совершенной с целью прикрыть другую сделку, в данном случае сделку по изготовлению мебели на заказ. Об этом свидетельствует также полное соответствие, как отдельных условий договора, так и фактических обстоятельств нормам статей 703 и 730 ГК РФ, регламентирующих договорные отношения в сфере бытового подряда.
 
    Согласно ч. 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.
 
    Таким образом, к договору от *** №*** надлежит применять положения Главы 37 ГК РФ и нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», регламентирующие выполнение работ.
 
    В нарушение п. 4.1. Договора окончание выполнения работ в согласованный сторонами срок не произведено.
 
    В связи с тем, что в согласованный срок *** мебель не была изготовлена и установлена, истец был вынужден *** направить в адрес ответчика претензию, которая не была удовлетворена.
 
    В своем ответе на претензию ответчик указал, что монтаж кухонного гарнитура будет произведен с *** по ***, однако в указанный период времени сборка также не произведена.
 
    Доставка кухонного гарнитура была произведена ***, сборка выполнялась еще на протяжении недели. Вместе с тем, при сборке был выявлен ряд недостатков, включая недопоставку отдельных элементов. В частности, петли мебельные, должны быть все с доводчиками, но две из них без доводчиков, недопоставка двух газовых лифтов. Нарушены целостности двух фасадов, один из которых в дальнейшем был заменен ответчиком. Фасады смонтированы на различных уровнях, между стенкой и дверцей одной из антресолей имеется щель размеров в 2 см. Обо всех этих недостатках изделия и монтажа неоднократно указывалось представителям ответчика. Согласно п. 4.2. Договора днем поставки изделия считается сдача изделия заказчику по акту сдачи-приемки. В силу п. 7.1.1 Договора заказчик обязан принять и оплатить изделие, соответствующее утвержденным акту геометрии помещения, дизайн проекту, спецификации. Поскольку предоставленное изделие не соответствует указанным требованиям, принято оно быть не может.
 
    Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя в виде 3 процентов стоимости работ за каждый день просрочки.
 
    Период просрочки по состоянию на *** составляет 72 дня (с *** по ***).
 
    Рассчитанный по состоянию на *** размер неустойки составляет *** рублей (***).
 
    С учетом ограничения в отношении взыскиваемой неустойки пределами стоимости заказа, то ее размер составляет *** рублей.
 
    Кроме того, в результате нарушения ответчиком сроков изготовления и установки кухонного гарнитура истец был вынужден обратиться за срочным изготовлением рабочих поверхностей с емкостями для хранения продуктов питания, оплата выполненных работ составила *** рублей.
 
    В связи с изложенным просит взыскать с ответчика неустойку в размере *** рублей, убытки в размере *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, штраф в размере *** % от присужденной суммы.
 
    Истец Мозжухин И.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, дал пояснения аналогичные описательной части решения.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель *** в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Как следует из представленных материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор по условиям которого индивидуальный предприниматель *** обязуется поставить мебель, изготовленную по индивидуальным размерам, в ассортименте, количестве и по цене, указанным в спецификации, а Мозжухин И.С. принять и оплатить ее. Оплата услуг по договору составила *** руб., денежные средства внесены в полном объеме, поставка изделия осуществляется в течении сорока пяти дней с момента внесения заказчиком предоплаты, то есть до ***.
 
    Доставка кухонного гарнитура была произведена ***, до настоящего времени изделие заказчиком не принято как не соответствующее геометрии помещения, дизайн - проекту и спецификации.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. При данных обстоятельствах, суд считает, что права Мозжухина И.С. как потребителя были нарушены исполнителем. Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю, то требования истца о взыскании суммы неустойки являются законными и обоснованными.
 
    Суд не соглашается с доводами истца о притворном характере сделки, поскольку суду не представлено доказательств того, что фактически условием заключенного между истцом и ответчиком договора являлось изготовление мебели, а не ее поставка. Представленная визитная карточка с указанием того, что группа компаний «Инсар» предлагает «мебель на заказ», а также самостоятельная замена ответчиком фасада кухни не может опровергать условия заключенного договора.
 
    Истцом представлен расчет неустойки, размер которой за период с *** по *** составила *** рублей и уменьшен истцом до стоимости выполненных работ, то есть до *** рублей.
 
    Суд не соглашается с произведенным расчетом и полагает необходимым определить размер взыскиваемой неустойки с учетом положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, а именно: *** рублей.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании *** рублей в счет возмещения расходов по изготовлению рабочей поверхности кухонного стола и мест для хранения продуктов питания, что подтверждается представленными суду договором, актом выполненных работ и распиской в получении денежных средств. Понесенные Мозжухиным И.С. расходы суд признает убытками, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу виновными действиями ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере *** рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Общий размер присужденной истцу суммы составляет *** рублей. Штраф в размере 50 процентов от данной суммы, составляет *** рубля и подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.     
 
    Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика. Государственная пошлина составляет *** рублей *** копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мозжухина И.С. к индивидуальному предпринимателю *** о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать индивидуального предпринимателя *** в пользу Мозжухина И.С. неустойку за период с *** по *** в размере *** рублей, убытки в сумме *** рублей, в счет компенсации морального вреда *** рублей, штраф в сумме *** рубля, а всего взыскать *** рубля.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя *** исполнить обязательство по договору №*** от *** в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    Взыскать индивидуального предпринимателя *** госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей *** копейки.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий      Ю.В. Кутушова