Решение от 15 ноября 2013 года №2-2069

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Новокуйбышевск                                                                                        15 ноября 2013 года
 
        Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
 
    при секретаре Абрамовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069 по жалобе Протопоповой К. А. на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Протопопова К.А. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска, указывая, что приговором Новокуйбышевского горсуда от 09.11.2011 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, он также был обязан возместить причиненный ей ущерб в размере ... рублей. После вступления приговора в законную силу исполнительный лист о взыскании с ФИО в её пользу материального ущерба был направлен в ОСП г.Новокуйбышевска и находился в производстве судебного пристава – исполнителя ФИО1. Через полтора года исполнительное производство было передано судебному приставу – исполнителю ФИО2, однако, до настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен лишь частично. Остаток долга составляет ... рублей. За прошедшие два года ни один из судебных приставов – исполнителей не был в доме по месту жительства должника, ссылаясь на то, что у него во дворе злые собаки. Каких-либо мер по принудительному исполнению приговора в части возмещения ущерба ими не предпринималось. Несмотря на то, что ФИО неофициально работает в г.Самара, имеет постоянный источник дохода, на который содержит свою семью, возмещать ущерб по приговору суда не торопится, по вызовам в ОСП г.Новокуйбышевск не является. На основании изложенного просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевск незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.
 
                  В судебном заседании заявитель Протопопова К.А. поддержала доводы жалобы по выше изложенным основаниям, просила суд признать бездействие судебных приставов – исполнителей ОСП г.Новокуйбышевска ФИО1 и ФИО2, выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению приговора Новокуйбышевского горсуда от 09.11.2011 года в отношении ФИО по возмещению ущерба незаконным и обязать устранить допущенные нарушения по исполнительному производству <№> путем принятия мер принудительного исполнения. По приговору ФИО обязан возместить ей материальный ущерб в размере ... рублей. По вступлении приговора в законную силу ФИО выплатил ей ... рублей в счет погашения материального ущерба, после чего, с лета 2012 года больше никаких выплат не производил. На данный момент остаток долга составляет ... рублей. В июле 2013 года она повторно обратилась с исполнительным листом в ОСП г.Новокуйбышевск, но до настоящего времени каких – либо действий по принудительному исполнению приговора суда судебным приставом – исполнителем предпринято не было. Со слов ФИО1 ей известно, что домой к ФИО она не ходила, так как у него во дворе злые собаки, и вообще у него нет имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, поскольку он не работает и никакого дохода не получает. Однако, ей точно известно, что ФИО неофициально работает в г.Самара, проживает с сожительницей и своим братом. Работа судебного пристава-исполнителя заключается в исполнении решений суда, однако, до настоящего времени приговор суда от 09.11.2011 года в части возмещения ей материального ущерба, не исполнен.
 
                  В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Екамасова С.Е. с доводами, изложенными в жалобе Протопоповой К.А., не согласилась и пояснила, что 05.07.2013 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <№>, на основании исполнительного листа ВС <№> от 22.11.2011 года, выданного Новокуйбышевским горсудом по уголовному делу                      <№>, о взыскании с ФИО в пользу Протопоповой К.А. задолженности в размере ... рублей. В тот же день постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю и должнику. В июле 2013 года были сделаны запросы в кредитные организации и регистрирующие органы о наличии у должника недвижимого имущества и счетов в банке, а также в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевск о наличии пенсионных отчислений на имя ФИО, которые положительного результата не дали, поскольку ФИО официально не трудоустроен, счетов в банке не имеет, какого - либо имущество на его имя не зарегистрировано. 11.09.2013 года судебный пристав – исполнитель ФИО2 выезжала по месту жительства должника: <Адрес>, но дома его не застала. Со слов сожительница ФИО – ФИО4 известно, что тот проживает по указанному адресу, но в данный момент находится на работе в г.Самара. Было передано обязательство о явке ФИО в ОСП г.Новокуйбышевска на 13.09.2013 года, однако, в назначенное время должник не явился. В последующем судебный пристав-исполнитель ФИО2 уволилась и 11.11.2013 года исполнительное производство в отношении должника ФИО было передано на исполнение ей. На сделанный в УФМС России запрос, ответа до настоящего времени не получено. После получения сведений об отсутствии у должника какого-либо имущества, в двухмесячный срок исполнительное производство прекращается, а исполнительный лист возвращается взыскателю. В данном случае акт об отсутствии имущества у должника по месту жительства не составлялся, поскольку попасть по месту жительства должника не представилось возможным.
 
               Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает жалобу      Протопоповой К.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
           Судом установлено, что 24.11.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новокуйбышевск ФИО1 возбуждено исполнительное производство                        <№>, на основании исполнительного листа ВС <№> от 22.11.2011 года, выданного Новокуйбышевским горсудом по уголовному делу <№>, о взыскании с ФИО в пользу Протопоповой К.А. в возмещении материального ущерба ... рублей. 14.02.2012 года данное исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, поскольку установлено, что денежные средства на счетах должника в кредитных учреждениях отсутствуют, иного имущества не выявлено, отчислений в Пенсионный фонд на его имя не производится, о чем составлен соответствующий акт.
 
         04.06.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новокуйбышевск          ФИО1 вновь возбуждено исполнительное производство <№>, на основании исполнительного листа ВС <№> от 22.11.2011 года, выданного Новокуйбышевским горсудом по уголовному делу <№>, о взыскании с ФИО в пользу Протопоповой К.А. задолженности в размере ... рублей, которое впоследствии было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
 
          05.07.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новокуйбышевск         ФИО2, по заявлению Протопоповой К.А. от 02.07.2013 года, вновь возбуждено исполнительное производство <№>, на основании исполнительного листа ВС <№> от 22.11.2011 года, выданного Новокуйбышевским горсудом по уголовному делу <№>, о взыскании с ФИО в пользу Протопоповой К.А. задолженности в размере ... рублей. В тот же день постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику, а также сделаны запросы в кредитные организации и регистрирующие органы о наличии у ФИО недвижимого имущества и счетов в банке, а также в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевск о наличии пенсионных отчислений на его имя. Согласно полученным ответам на запросы, какого – либо имущества у ФИО не выявлено.
 
         11.11.2013 года выше указанное исполнительное производство было передано судебному приставу – исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска Екамасовой С.Е.. На вызовы в ОСП г.Новокуйбышевска ФИО не является.
 
    Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела документами:
 
    Приговором Новокуйбышевского горсуда от 09.11.2011 года, которым ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и обязан к возмещению ущерба в пользу Протопоповой К.А. в размере ... рублей;
 
    заявлением Протопоповой К.А. от 02.07.2013 года о принудительном исполнении приговора Новокуйбышевского горсуда от 09.11.2011 года о взыскании с ФИО в её пользу задолженности в размере ... рублей;
 
    постановлением о возбуждении исполнительного производства                                      <№> от 24.11.2011 года, из которого следует, что должнику в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе;
 
    информационным письмом прокурора г.Новокуйбышевска от 13.04.2012 года, согласно которому, 14.02.2012 года исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения, поскольку установлено, что денежные средства на счетах должника в кредитных учреждениях отсутствуют, иного имущества не выявлено, отчислений в Пенсионный фонд на его имя не производится, о чем составлен соответствующий акт. Взыскателю Протопоповой К.А. разъяснено право повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в ОСП г.Новокуйбышевска;
 
    постановлениями о возбуждении исполнительного производства                                      <№> от 04.06.2012 года и <№> от 05.07.2013 года, из которых следует, что должнику в пятидневный срок со дня получения постановления предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе;
 
    информационным письмом ЗАО АКБ «Г.» от 01.08.2013 года об отсутствии счетов, открытых на имя ФИО;
 
    ответом на запрос ОАО «П.», ОАО «В.», согласно которым, информация о наличии счетов имя ФИО и денежных средств на них отсутствует;
 
    информационным письмом ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам» ГУ МЧС РФ по Самарской области от 23.07.2013 года, свидетельствующим о том, что ФИО в картотеке ГИМС не значится;
 
    ответом на запрос от 13.08.2013 года, из которого следует, что в подразделении ГИБДД МВД России сведения о зарегистрированных автомототоранспортных средствах на имя ФИО отсутствуют;
 
    ответом на запрос от 04.10.2013 года, согласно которому, в Пенсионном фонде РФ сведения об отчислениях на имя ФИО отсутствуют.
 
    В соответствии со ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю … если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
             В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
 
    Судом установлено, что в двухмесячный срок с момента повторного предъявления взыскателем Протопоповой К.А. исполнительного документа к исполнению – 05.07.2013 года, судебным приставом – исполнителем ОСП г.Новокуйбышевска предприняты не все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, на которое можно обратить взыскание, а именно: не установлено место работы ФИО в г.Самара, не проверено наличие какого-либо имущества по месту жительства должника: <Адрес>.
 
             Из акта совершения исполнительных действий от 11.11.2013 года следует, что на момент проверки в доме по выше указанному адресу никого не было. На вызов в ОСП г.Новокуйбышевск 12.11.2013 года ФИО не явился.
 
             Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП г.Новокуйшевска ФИО3 от 13.11.2013 года следует, что исполнить постановление судебного пристава – исполнителя Екамасовой С.Е. о принудительном приводе должника ФИО не представилось возможным, поскольку на момент проверки ФИО, со слов его сожительницы ФИО4, находился на работе в г.Самара.
 
             На основании выше изложенного суд считает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевск, выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению приговора Новокуйбышевского горсуда от 09.11.2011 года в отношении ФИО, незаконным.
 
    Руководствуясь ст. 441 ч.2, ч.3, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Протопоповой К. А. на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска, удовлетворить.
 
    Признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП г.Новокуйбышевск, выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению приговора Новокуйбышевского горсуда от 09.11.2011 года в отношении ФИО, незаконным, и обязать устранить в полном объеме допущенные нарушения.
 
              Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.11.2013 года.
 
                Председательствующий: