Дата принятия: 11 сентября 2017г.
Номер документа: 2-2068/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N 2-2068/2017
о передаче гражданского дела по подсудности
11 сентября 2017 года город Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Медведько В.О.,
при секретаре Григорьевой Т.В.,
с участием истца Климова Н.П., его представителя Бореева К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Николая Петровича к Степанову Эдгару Раульевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Климов Н.П. обратился в суд с иском к Степанову Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере < данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере < данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере < данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Климов Н.П., его представитель Бореев К.Г, , исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против передачи дела по подсудности в Суземский районный суд Брянской области.
Ответчик Степанов Э.Р. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой сотрудника Федеральной почтовой службы «возврат по истечении срока».
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Судом установлено, что Климов Н.П. обратился в суд с иском к Степанову Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере < данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере < данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере < данные изъяты> руб.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. По общим правилам территориальной подсудности место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что ответчик Степанов Э.Р. зарегистрирован по адресу: < адрес>, гражданское дело подсудно Суземскому районному суду Брянской области, что подтверждается адресной справкой от ... .
В силу подпункта 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Климова Николая Петровича к Степанову Эдгару Раульевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Суземский районный суд Брянской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья
Медведько В.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
