Определение от 25 июня 2014 года №2-2068/2014

КОПИЯ
 
Дело № 2-2068/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
 
    при секретаре Курцевич И.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаненко АЮ к Администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степаненко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, общей площадью 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Пользователями земельного участка, общей площадью 525 кв.м., на котором расположен указанный жилой дом являются его родители: ФИО3 и ФИО4 на основании свидетельства №, выданного Администрацией г. Канска ДД.ММ.ГГГГ г.. Фактически он пользуется земельным участком со дня заключения договора дарения жилого дома, поэтому у истца возникло право на приватизацию земельного участка. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: Россия,<адрес>.    
 
    В судебное заседание истец Степаненко А.Ю. не явился, будучи уведомленным о времени, месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Представитель истца Степаненко В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Канска извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.
 
    Представитель третьего лица Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие, пояснение на исковое заявление.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст. 48,49 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании истец Степаненко А.Ю. обратился с исковым заявлением в суд, выдав нотариальную доверенность на право представления интересов истца на имя Степаненко В.А. (л.д.22), согласно доверенности Степаненко В.А. наделена полномочиями представлять интересы истца в судах, со всеми права предоставленному истцу, в том числе с правом полного отказа от иска.
 
    Учитывая, что представитель истца Степаненко В.А., действуя в интересах и по поручению истца, предоставила заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степаненко ФИО7 к Администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, в связи с отказом истца от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца Степаненко ВАотказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степаненко АЮ к Администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья             М.Н. Копылова
 
    Копия верна: Судья М.Н. Копылова