Решение от 11 июня 2013 года №2-2068/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года ЛЕНИНСКИЙ
 
    районный суд г.Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
 
    при секретаре СТАНКЕВИЧ О.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2013 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тамбову к Долгову П.П. о взыскании налога и пени,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Инспекция ФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с иском к Долгову П.П. о взыскании налога и пени, всего в сумме 5740 руб. 25 коп., указав в обоснование следующее.
 
    Долгов П.П. на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г.Тамбову не состоит.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.23, пунктом 1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по их уплате.
 
    В нарушение названных норм ответчик не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности:
 
    - пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2004 года в размере 2214,09 руб.,
 
    - пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.10.2004 года в размере 1468,16 руб.,
 
    - ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2004 года в размере 2058,00 руб., всего 5740,25 руб.
 
    В подтверждение наличия недоимки является выписка, из лицевого счета подтверждающая факт неуплаты в установленные законом сроки сумм налогов.
 
    В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес заинтересованного лица направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:
 
    - №38134 по состоянию на 25.10.2004 и предложено в добровольном порядке в срок до 10.11.2004 задолженность погасить.
 
    Однако требование оставлено без исполнения.
 
    Инспекция просила восстановить пропущенный срок исковой давности, поскольку не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличия недоимки по налогу Инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в апреле 2013 года.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Долгов П.П. в судебное заседание не явилась, без уважительных причин, извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ:
 
    - Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    - Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
 
    - Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    - Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Как видно из материалов дела, истец начислил ответчику налоги, пени по состоянию на 2004 год, направил ответчику соответствующее требование в 2004 году об уплате налога в этот же период, которое не было исполнено.
 
    Однако, с исковым заявлением в суд истец обратился только 21.05.2013 года (л.д.2), за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.
 
    Просьба о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку причина, указанная истцом, а именно, сбой электронной системы базы данных, судом не может быть признана уважительной.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову к Долгову П.П. о взыскании налога и пени отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ Н.Ф. ШИРОКОВА