Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 2-2067/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 2-2067/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е. В.,
при секретаре Кручина В.А.,
с участием представителя истца - Сидорова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Л. П. к Тимакову В. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Представитель Гладких Л.П. - Сидоров Л.В. обратился в суд с иском к Тимакову В.В. о взыскании ущерба в сумме 243210 руб., причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, а также судебных расходов.
Свои требования истец мотивирует тем, что 18.05.2020 года в 00:14 часов на ФАД А-350 Чита-Забайкальск 20 км + 300 м произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств а/м марки Лада Гранта г/н N под управлением Гладких Л.П. и а/м марки Газ 3110 без государственных регистрационных знаков под управлением Тимакова В.В., который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с а/м марки Лада Гранта г/н N. Сотрудниками ДПС установлено, что водитель Тимаков В.В. нарушил пункт 9.1.1, Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД. В результате ДТП а/м марки а/м марки Лада Гранта г/н N получил множество технических повреждений. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Тимакова В.В. не была застрахована. Истец обратился за независимой экспертизой в АНО "Региональный центр оценки и экспертизы" к эксперту Платонову Е.А., для определения восстановительной стоимости ремонта транспортного средства. Согласно проведенной независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 243 210 руб., с учетом износа составляет 191 235 руб. Кроме того, он понес дополнительные расходы, просит взыскать с ответчика Тимакова В.В. в пользу истца Гладких Л.П. сумму причиненного материального вреда в размере 243 210 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632,10 руб.; расходы по оплате автотехнической экспертизы и составление экспертного заключения в размере 9 000 руб.; расходы по отправке телеграммы 223 руб. 35 коп.; услуги эвакуации автомобиля 3 500 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; расходы, связанные с выдачей доверенности для представительства интересов в суде в размере 2 000 руб.
Истец Гладких Л.П. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Сидоров Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчику Тимакову В.В. судом было направлено судебное извещение по месту жительства с указанием даты, времени и места рассмотрения дела.
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, Тимаков В.В. надлежащим образом извещен о судебном заседании, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 3 данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела, 18.05.2020 года в 00:14 часов на ФАД А-350 Чита-Забайкальск 20 км + 300 м произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств а/м марки Лада Гранта г/н N под управлением Гладких Л.П. и а/м марки Газ 3110 без государственных регистрационных знаков под управлением Тимакова В.В., который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с а/м марки Лада Гранта г/н N.
Собственником автомобиля ГАЗ 3110, без рег. знака, является Тимаков В.В., в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управлял Тимаков В.В., что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия.
По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП в отношении водителя Газ 3110 без государственных регистрационных знаков Тимакова В.В. сотрудниками ГИБДД составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, что подтверждается экспертным исследованием N 101/20 от 10.08.2020 г. стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 243210 руб.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автогражданская ответственность владельца автомобиля а/м ГАЗ 3110 без рег. знака не была застрахована по ОСАГО, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с водителя, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии.
Ответчиком ущерб после дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 243210 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632,10 руб.; расходы по оплате автотехнической экспертизы и составление экспертного заключения в размере 9 000 руб.; расходы по отправке телеграммы 223 руб. 35 коп.; услуги эвакуации автомобиля 3 500 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; расходы, связанные с выдачей доверенности для представительства интересов в суде в размере 2 000 руб.
Суд признает данные расходы разумными, необходимыми, обоснованными и подлежащими возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тимакова В. В. в пользу Гладких Л. П. сумму восстановительного ремонта автомашины в размере 243210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5632,10 рублей, расходы за проведение экспертизы 9000 рублей, почтовые расходы 223,35 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора автомобиля 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы на оформление доверенности 2000 руб., - всего взыскать 283565 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Читинский районный суд заявление о его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
