Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-2067/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-2067/2014
23 июля 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,
при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трескиной Т.М. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Трескина Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата>. между нею и ООО «***» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки «***» №, стоимостью *** руб.. Сумма кредита по данному договору составляет *** руб. *** коп. В целях предоставления обеспечения указанного кредитного договора ею было дано согласие ООО «***» на заключение договора страхования между ООО «***» и ООО «***», согласно которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности клиента, как застрахованного лица. Одними из обязательных условий договора страхования являются: страховая сумма равна сумме текущего основного долга по возврату кредита и составляет *** руб. *** коп.; срок страхования равен сроку (в месяцах) кредитного договора, что составляет 60 месяцев, то есть, до <дата>.; выгодоприобретателем по договору страхования до момента погашения кредита является Банк,; страховые случаи - получение инвалидности *** и *** группы. Следует отметить и тот факт, что в кредитном договоре № от <дата>. Банком включено условие, по которому он принял на себя обязательство оказать услугу истцу по подключению к программе страхования жизни (на весь срок кредита). При этом банк заключает со страховой компанией договор страхования в отношении жизни здоровья истца на условиях страховой компании, а истец, в свою очередь, обязан оплатить комиссию за оказанную услугу страхования. Страховая премия, удержанная Банком при выдаче кредита, составляет *** руб. *** коп. <дата>. она компенсировала Банку понесенные в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному договору страхования в сумме *** руб. *** коп. В период с <дата> по <дата>. ею были осуществлены ежемесячные» платежи по кредиту, не считая первоначальных взносов. В <дата>. ей была сделана внеплановая операция на сердце в г.***. <дата>. ей была установлена *** группа инвалидности по общему заболеванию. <дата>. она обратилась в ООО «***» с заявлением в связи с наступлением страхового события в результате заболевания. Однако <дата>. Президентом дирекции указанной страховой компании ей было отказано в выплате страхового возмещения в пользу ООО «***» в сумме *** руб. *** коп. по причине того, что произошедшее событие не может быть признано страховым случаем, если оно наступило в результате заболевания, которое имелось на момент заключения договора страхования, а именно перенесенный сердечный приступ или инфаркт. С чем она не согласна. Ввиду сложившихся обстоятельств до настоящего времени ответчик не принял мер к надлежащему исполнению требований о возврате страховой премии в связи с ее незаконным удержанием при выдаче кредита. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях истца из-за действий ответчика, не соответствующих действующему законодательству. Просит взыскать с ответчика ООО «***» в пользу выгодоприобретателя ООО «***» страховое возмещение в сумме *** руб. *** коп. в счет исполнения кредитного договора № от <дата>.; взыскать с ответчика ООО «***» в пользу выгодоприобретателя ООО «***» неустойку в размере ***% за каждый день в период с <дата>. до вынесения решения суда по указанному делу; взыскать с ответчика - ООО «***» в ее пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и расходы по делу.
При рассмотрении данного дела по существу представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Щеголькова О.С. от исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказалась, так как ответчиком добровольно ООО «***» перечислено страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., в связи с чем, по названным требованиям к ответчику отсутствуют претензии; заявление о взыскании судебных расходов в размере *** руб. (*** руб. - расходы на оплату услуг представителя, *** руб. - расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя) поддержала.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ; право представителя истца на отказ от иска оговорено в доверенности, судья находит отказ от иска принять, производство по делу по иску Трескиной Т.М. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответчик добровольно удовлетворил требование истицы о выплате страхового возмещения, то есть, в размере ***%.
В связи с этим, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по удостоверению доверенности в размере *** руб. *** коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истицы на оплату услуг представителя составили *** руб., что подтверждается квитанцией.
Учитывая сложность гражданского дела, отказ от иска в связи с частичным удовлетворением ответчиком исковых требований истицы, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель - 3 (беседа и два судебных заседания) и их продолжительность, разумными и справедливыми судья находит названные расходы в размере *** руб.
Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истицы в размере *** руб. *** коп., судья находит в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп.
руководствуясь ст.ст.39,173,220абз.4, 221, 98,100,103 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истицы Трескиной Т.М. по доверенности и ордеру адвоката Щегольковой О.С. от иска Трескиной Т.М. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Производство по делу по данным требованиям прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление Трескиной Т.М. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «***» в пользу Трескиной Т.М. судебные расходы в размере *** руб. *** коп.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «***» госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
***
