Решение от 19 мая 2014 года №2-2067/14

Дело № 2-2067/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Смоленск                                    19 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Смоленска
 
    в составе:
 
    председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
 
    при секретаре Водневой А.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А.В., Ильина В.А., Короля О.Г. к ООО «Смоленская Строительная Компания» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Лукьянов А.В., Ильин В.А., Король О.Г. обратились в суд к ООО «Смоленская Строительная Компания» с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что при увольнении ДД.ММ.ГГГГ с должности плотника 4 разряда, электрогазосварщика 4 разряда и плотника-бетонщика 4 разряда соответственно, работодателем с ними не был произведен окончательный расчет, а именно не произведена выплата заработной платы за декабрь 2013г., январь и февраль 2014г. Таким образом у ответчика перед истцами образовалась задолженность по заработной плате: перед Лукьяновым А.В. в размере <данные изъяты> коп.; перед Ильиным В.А. в размере <данные изъяты>. и перед Королем О. Г. в размере <данные изъяты> коп., которую истцы просят взыскать с ООО «ССК», а также компенсацию за задержку соответствующих выплат и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов, а также по <данные изъяты> руб. в счет возмещения представительских расходов.
 
    Представитель истца Цуриков С.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    ООО «Смоленская Строительная Компания» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, возражений по заявленным требованиям не представило.
 
    В силу положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    По правилам ст.2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    На основании ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).
 
    В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Лукьянов А.В., Ильин В.А. и Король О.Г. работали на предприятии ООО «ССК», что подтверждается копиями трудовых книжек (л.д. 10-31).
 
    Согласно приказам № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Лукьянов А.В. Ильин В.А. и Король О.Г. соответственно были уволены с работы с 17.02.2014г. (л.д. 7-9).
 
    Из справок, выданных ООО «ССК» 17.02.2014г. следует, что задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2013г., январь и февраль 2014г. перед Ильиным В.А. составляет <данные изъяты> коп; перед Лукьяновым А.В. в сумме <данные изъяты> коп. и перед Королем О.Г. в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Из искового заявления и пояснений представителя истцов следует, что 05.03.2014г. ООО «ССК» в счет погашения задолженности по заработной плате были произведены выплаты в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчиком была допущена невыплата истцам окончательного расчета по заработной плате, суд полагает требования Лукьянова А.В., Ильина В.А. и Короля О.Г. в указанной части подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, поскольку при разрешении настоящего гражданского дела достоверно установлен факт нарушения работодателем срока выплаты заработной платы и осуществления окончательного расчета с истцами, суд в соответствии со ст.237 ТК РФ с учетом объема и характера причиненных истцам нравственных страданий, принимая во внимание степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика по 5 000 руб. в пользу каждого из истцов в счет денежной компенсации причиненного нарушением трудовых прав морального вреда.    
 
    Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Согласно расчетам, приведенным в исковом заявлении по состоянию на 07.04.2014г. денежная компенсация за задержку выплат в пользу каждого из истцов составила: в пользу Лукьянова А.В. в размере <данные изъяты>., в пользу Ильина В.А. в размере <данные изъяты> коп., в пользу Короля О.Г. в размере <данные изъяты>.
 
    Суд находит требования в указанной части также подлежащими удовлетворению с учетом представленных истцами расчетов, которые ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.
 
    По правилам ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истцов пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать представительские расходы, размер которых с учетом принципа разумности, сложности настоящего гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства (количества состоявшихся по делу судебных заседаний, на которых присутствовал представитель) суд определяет равным 1 000 руб. в пользу каждого из истцов.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В соответствии ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания» в пользу Лукьянова А.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2013г., январь и февраль 2014г., в сумме <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. в счет денежной компенсации за задержку выплаты, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания» в пользу Ильина В.А. задолженность по заработной плате за декабрь 2013г., январь и февраль 2014г., в сумме <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. в счет денежной компенсации за задержку выплаты, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания» в пользу Короля О.Г. задолженность по заработной плате за декабрь 2013г., январь и февраль 2014г., в сумме <данные изъяты> коп. в счет денежной компенсации за задержку выплаты, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания» в доход бюджета г. Смоленска госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий     Д.Н. Иванов