Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: 2-2067-2013г
Дело № 2-2067-2013г
Поступило в суд 31.05.2013г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
04 сентября 2013г г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Черепановой Ю.С,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Клащус Сергею Витаутасовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к ответчику Клащус Сергею Витаутасовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, заключенного 28.10.2011г №10123889 между сторонами. Денежные средства в размере 150000 рулей, полученные ответчиком, в порядке и сроки, установленные договором, не были возвращены. По состоянию на 21.05.2013г размер задолженности по договору составляет 155682.2 руб, в том числе просроченная ссудная задолженность 123485.37 руб, просроченные проценты-14041.91 руб, задолженность по пене за кредит-10785.15 руб, задолженность по пене за проценты-7369.77 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.05.2013г в размере 155682.20, расходы по уплате госпошлины в размере 8313.64 руб.
Указанное исковое заявление поступило в суд 31.05.2013г
В судебном заседании установлено, что ответчик Клащус С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями специализированного отдела ЗАГС по <адрес> от 08.07.2013г ( запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).(л.д.44).
Судом обсужден вопрос о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ.
Представитель ответчика Гордейчик Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, заявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Судом разъяснены положения ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку ответчик, умерший до предъявления иска, не мог являться стороной спора, суд прекращает производство по заявленному к нему иску.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по установлению наследников умершего, обратившихся к нотариусу по вопросу принятия наследства, фактически принявших наследство, по установлению наследственного движимого, недвижимого имущества. Получены сведения о наличии зарегистрированных прав на движимое имущество, о совместно проживающем с должником на день смерти лице- дочери умершего.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 к Клащус Сергею Витаутасовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья : подпись
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле №2-2067-2013г Кировского районного суда г. Новосибирска.
На дату 04 сентября 2013г определение суда не вступило в законную силу.
Судья :
