Решение Советского районного суда г. Брянска от 03 июня 2020 года №2-2066/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 2-2066/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Присекиной О.Н.,
при секретаре Давыдовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевой Антонины Ивановны к Потребительскому кооперативу "Взаимное Доверие" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гаева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу "Взаимное Доверие" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что 14.05.2019 года между Гаевой А.И. и ПК "Доверие" (наименование изменено с ПК "Доверие" на ПК "Взаимное доверие") был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе "Рента на паях" на сумму 82 200 рублей на срок 12 месяцев, под процентную ставку - 14,00 % годовых.
25.07.2019 года между Гаевой А.И. и ПК "Взаимное доверие" был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе "Рента на паях" на сумму 200 000 рублей на срок 12 месяцев, под процентную ставку - 18,00 % годовых.
Истцом в адрес ПК "Взаимное доверие" была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 282 200 руб., в том числе:
- денежные средства, переданные на основании договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе "Рента на паях" от 14 мая 2019 года в размере 82 200 руб.;
- денежные средства, переданные на основании договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе "Рента на паях" от 25 июля 2019 года в размере 200 000 руб.;
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 06.03.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования".
Истец Гаева А.И., представители ответчика ПК "Взаимное Доверие", третьего лица НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Гаева А.И. является членом Потребительского кооператива "Взаимное доверие".
Судом установлено, что 14.05.2019 года между истцом и Потребительским кооперативом "Взаимное доверие" заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе "Рента на паях" на сумму 82 200 рублей на срок 12 месяцев, под процентную ставку - 14,00 % (пункт 1.5 Договора).
27.07.2019 года между истцом и Потребительским кооперативом "Взаимное доверие" заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе "Рента на паях" на сумму 200 000 рублей на срок 12 месяцев, под процентную ставку - 18,00 % (пункт 1.5 Договора).
По условиям указанных договоров ответчик обязался в установленные договорами сроки уплачивать Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, по окончании срока действия договора возвратить внесенные денежные средства.
Согласно пункту 6 договоров об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе "Рента на паях" стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативно - правовыми актами, действующими в кооперативе.
В случае досрочного расторжения договора или неоднократного неисполнения своих обязательств пайщику возвращается внесенный им паевой целевой взнос за вычетом произведенных кооперативом документально подтвержденных затрат на исполнение договора.
02.02.2020 года истцом подано заявление о выплате средств личных сбережений, которое не было удовлетворено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации", при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).
В соответствии с Уставом Потребительского кооперативу "Взаимное доверие" члены кооператива имеют право: передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных Федеральным законом.
Сторонами данные обстоятельства не оспаривались.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что стороны состояли в договорных отношениях, истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 282 200 руб.
При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон "О защите прав потребителей".
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В данном иске заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений потребительскому кооперативу, так как истец досрочно отказался от договора, при этом, истец является Пайщиком по договору, а ответчик - потребительский кооператив по реализации целевых программ для пайщиков. Как пайщик кредитного потребительского кооператива истец не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", вступил в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли.
Поскольку, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Гаевой А.И. о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет гор. Брянска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 022 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаевой Антонины Ивановны к Потребительскому кооперативу "Взаимное Доверие" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Потребительского кооператива "Взаимное Доверие" в пользу Гаевой Антонины Ивановны денежные средства, переданные на основании договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе "Рента на паях" от 14 мая 2019 года в размере 82 200 руб.; денежные средства, переданные на основании договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе "Рента на паях" от 25 июля 2019 года в размере 200 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Потребительского кооператива "Взаимное доверие" государственную пошлину в доход бюджета гор. Брянска в сумме 6 022 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Присекина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.06.2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка