Решение от 01 июля 2014 года №2-2066/2014

    Дело № 2-2066/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «01» июля 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    судьи Амельчевой И.Н.
 
    при секретаре Горбачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фролову А.П. и Пяткиной О.Ю. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Фролову А.П. и Пяткиной О.Ю. о взыскании суммы долга, указав, что ***. между ОАО «Россельхозбанк» и Фроловым А.П. был заключен кредитный договор №1002041/0093 на сумму 120 000 рублей под 18 % годовых на срок до 10.11.2015г., обеспеченный договором поручительства с Пяткиной О.Ю. от ***. №*** Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №*** от ***. Однако заемщик в нарушение ст.1 кредитного договора прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов. Требованиями банка заемщику и поручителю было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Просило суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 75107 руб.44 коп., из которых :
 
    - 62000 руб. – задолженность по основному долгу,
 
    - 10230 руб.77 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 11.04.2013г. по 10.04.2014г.,
 
    - 244 руб.60 коп. – задолженность по основным процентам за период с 11.04.2014г. по 18.04.2014г.,
 
    - 741 руб.39 коп. - пени на просроченные проценты за период с 14.05. 2013г. по 18.04.2014г.,
 
    - 1890 руб.68 коп. - пени на просроченные заемные средства за период с 14.05.2013г. по 18.04.2014г., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» Дурникин А.С. заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Фролов А.П. в судебное заседание не явился. Судом были приняты достаточные меры к его извещению, однако ответчик за получением судебной корреспонденции по неоднократным приглашениям работника органа почтовой связи не явился, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.
 
    Ответчик Пяткина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ***. между ОАО «Россельхозбанк» и Фроловым А.П. был заключен кредитный договор *** на сумму 120 000 рублей под 18 % годовых на срок до 10.11.2015г., обеспеченный договором поручительства с ФИО2 от ***. №***
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером *** от ***.
 
    Однако заемщик в нарушение условий договора, прекратил исполнение обязательств по договору, не возвращает сумму начисленных пени и процентов.
 
    Требованиями банка заемщику и поручителю было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Согласно расчету, представленному истцом (л.д.7), задолженность по кредитному договору и договорам поручительства. составила 75107 руб.44 коп., из которых:
 
    - 62000 руб. – задолженность по основному долгу,
 
    - 10230 руб.77 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 11.04.2013г. по 10.04.2014г.,
 
    - 244 руб.60 коп. – задолженность по основным процентам за период с 11.04.2014г. по 18.04.2014г.,
 
    - 741 руб.39 коп. - пени на просроченные проценты за период с 14.05. 2013г. по 18.04.2014г.,
 
    - 1890 руб.68 коп. - пени на просроченные заемные средства за период с 14.05.2013г. по 18.04.2014г.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вышеприведенных правовых норм, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно вышеуказанная сумма долга, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2453 руб.22 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Фролова А.П. и Пяткиной О.Ю. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 75107 руб. 44 коп., а также судебные расходы в сумме 2453 руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиками в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения и сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014 г. судья И.Н.Амельчева
 
    Копия верна: судья И.Н.Амельчева