Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-2066/2014
Дело № 2-2066/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхинова Г.З.,
при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саксыковой Н.Л,, действующей в интересах ФИО к Баркуевой Г.Ч., Баркуевой К.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Саксыкова Н.Л. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час.30 мин. Баркуева К.А., находясь рядом с домом <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая причинить ФИО., ДД.ММ.ГГГГ. физическую боль, нанесла ей удары по различным частям тела, причинив ФИО. телесные повреждения.
22 сентября 2013 года примерно в 17 час.30 мин. Баркуева К.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров с восточной стороны от строения 4 <адрес> умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая причинить ФИО ДД.ММ.ГГГГ физическую боль, нанесла ей удары по различным частям тела, причинив ФИО телесные повреждения.
В результате преступных действий Баркуевой К.А. ФИО перенесла физическую боль, психологическую травму, находилась на лечении. ФИО жалуется на головные боли, проходила лечение у врачей: невролога, ортопеда. Согласно данным электроэнцефалограммы у ФИО выявлены признаки раздражения коры головного мозга в левом затылочном отведении, нестойкий подкорковый очаг патологической активности в левом теменно-центрально-лобном отведении.
Саксыкова Н.Л. просит возместить моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных прав её ФИО., взыскав с Баркуевой Г.Ч. <данные изъяты>. В последующем Саксыкова Н.Л. исковые требования уточнила, просит также взыскать с Баркуевой Г.Ч. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Баркуева К.А.
В судебном заседании Саксыкова Н.Л. исковые требования поддержала.
Баркуева Г.Ч., Баркуева К.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Баркуева Г.Ч. просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее, допрошенная судом Баркуева Г.Ч. исковые требования не признала.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд требования Саксыковой Н.Л находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20 сентября 2013 года, примерно в 20 час.30 мин., Баркуева К.А., находясь рядом с домом <адрес> умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая причинить ФИО. физическую боль, нанесла ей удары по различным частям тела, причинив ФИО телесные повреждения.
22 сентября 2013 года, примерно в 17 час.30 мин., Баркуева К.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров с восточной стороны от строения <адрес> умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая причинить ФИО физическую боль, нанесла ей удары по различным частям тела, причинив ФИО. телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 187 от 21 февраля 2014 г. у ФИО. имеются следующие повреждения: ссадина на верхней губе (1), на левой голени (1), на правой кисти (множество мелких), на левой кисти (3), кровоподтеки: (на верхней губе (1), на правом бедре (2), на левой голени (3).
Постановлением от 27 февраля 2014 г. уголовное дело в отношении Баркуевой К.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
Согласно данным электроэнцефалограммы у ФИО. выявлены признаки раздражения коры головного мозга в левом затылочном отведении, нестойкий подкорковый очаг патологической активности в левом теменно-центрально-лобном отведении.
Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № 67 от 19 июня 2014 г. признаки раздражения коры головного мозга в левом затылочном отведении и нестойкий подкорковый очаг патологической активности в левом теменно-центрально-лобном отведении впервые диагностированы у ФИО при электроэнцефалографии от 24 сентября 2013 г. Признаки раздражения коры головного мозга в левом затылочном отведении и нестойкий подкорковый очаг патологической активности в левом теменно-центрально-лобном отведении, выявленные у ФИО при электроэнцефалографии от 24 сентября 2013 г., состоят в прямой причинно-следственной связи с нанесенными ей телесными повреждениями в область головы 20 и 22 сентября 2013 года.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
<данные изъяты> вине.
Доказательств отсутствия вины Баркуева Г.Ч. суду не представила.
Наличие у Баркуевой К.А. доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда судом не установлено.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что противоправными виновными действиями Баркуевой К.А. причинен вред здоровью ФИО
Следовательно, требования Саксыковой Н.Л. о компенсации морального вреда являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, а также характера физических и нравственных страданий, пережитых дочерью истицы. При определении размера денежной компенсации морального вреда судом была также учтена степень вины нарушителя и фактические обстоятельства дела, степень вреда, причиненного дочери истицы.
Суд считает возможным взыскать с Баркуевой Г.Ч., Баркуевой К.А. в пользу Саксыковой Н.Л. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>
Доводы ответчика Баркуевой Г.Ч. о тяжелом материальном положении правового значения для суда не имеют. Суд не может применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ для уменьшения размера возмещения, поскольку вред ФИО причинен действиями Баркуевой К.А., совершенными умышленно.
Расходы по проведению комплексной судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет Баркуевой Г.Ч. Оснований для применения положений ч.3 ст. 96 ГПК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности и длительности рассмотренного дела, объема оказанной правовой помощи, в том числе количества судебных заседаний, в которых адвокатом представлялись интересы истца, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не возражал против заявленной истцом суммы, суд полагает возможным взыскать с Баркуевой Г.Ч. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> найдя данную сумму разумной.
В силу ст. 103 ГПК РФ с Баркуевой Г.Ч. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., зачисляемая в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Саксыковой Н.Л,, заявленные в интересах ФИО к о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Баркуевой Г.Ч., Баркуевой К.А. в пользу Саксыковой Н.Л, <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Баркуевой Г.Ч. в пользу Саксыковой Н.Л, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Возложить на Баркуеву Г.Ч. возмещение расходов по проведению комплексной судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Баркуевой Г.Ч. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г.З. Оляхинова
