Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-2066/2014
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2066/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г. при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Ерохину Н.Н. о взыскании задолженности за теплоснабжение,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «***» обратилось в суд с иском к Ерохину Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление), указывая, что ООО «***» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>., фактически осуществляет хозяйственную деятельность с <дата>. Согласно учредительным документам истец обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей Арзамасского района. Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах Арзамасского района Нижегородской области. С <дата>. ООО «***» и ООО «***» заключили агентский договор № от <дата>., на основании которого истец подает тепловую энергию и выставляет извещение (квитанцию) на оплату выполненных услуг по теплоснабжению, а потребители согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ и п.52 (з) «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307, обязаны своевременно производить оплату предоставленных коммунальных услуг. Размер платы устанавливается Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Истцом свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом, а ответчик, зарегистрированный по адресу: Арзамасский район, с. <адрес>, д. №, кв.№, до настоящего времени не оплатил фактически отпущенную тепловую энергию (отопление) в полном объёме. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с <дата>. по <дата>., составила *** руб. *** коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и в возврат госпошлину в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Полунин А.А. от иска к Ерохину Н.Н. о взыскании *** руб. *** коп. отказался, так как в ходе судебного разбирательства выяснилось, что участниками долевой собственности кв.№ д.№ в с. <адрес> Арзамасского района зарегистрированы: Ерохин Н.Н. и Кокоричко А.И. в равных долях (по 1/2 доле каждый). Кокоричко А.И. умерла <дата> года, наследственное дело после ее смерти не открывалось. Госпошлину, исчисленную от названной суммы, просил возвратить; определением Арзамасского городского суда от <дата>. постановлено: принять отказ представителя ООО «***» Полунина А.А. от иска ООО «***» к Ерохину Н.Н. о взыскании *** руб. *** коп., производство по делу в указанной части прекратить, обязать МРИ ФНС России № по НО возвратить ООО «***» уплаченную по платежному поручению № от <дата>. госпошлину в размере *** руб. *** коп. В остальной части иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом телеграммой.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…
В судебном заседании установлено следующее.
ООО «***» зарегистрировано в качестве юридического лица.
Согласно учредительным документам истец обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей Арзамасского района.
Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах Арзамасского района Нижегородской области.
<дата>. ООО «***» и ООО «***» заключили агентский договор №, на основании которого истец подает тепловую энергию и выставляет извещение (квитанцию) на оплату выполненных услуг по теплоснабжению, а потребители обязаны своевременно производить оплату предоставленных коммунальных услуг.
Размер платы устанавливается Региональной службой по тарифам Нижегородской области.
Участниками долевой собственности кв.№ д.№ в с. <адрес> Арзамасского района зарегистрированы в равных долях (по 1/2 доле каждый) Ерохин Н.Н. и Кокоричко А.И., что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата>.
Истцом свои обязанности по поставке ответчику тепловой энергии (отопление) выполняются.
Однако из оборотно- сальдовой ведомости следует, что по адресу: Арзамасский район, с. <адрес>, д.№, кв.№ образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги (отопления) в размере *** руб. *** коп.
Ответчик в суд не явился, расчет не оспорил.
Как указывалось выше, представитель истца от взыскания задолженности, приходящейся на другого участника долевой собственности, отказался и определением Арзамасского городского суда от <дата>. производство в указанной части прекращено.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с Ерохина Н.Н. в пользу ООО «***» задолженность за теплоснабжение (отопление), образовавшуюся за период с <дата>. по <дата>., в размере *** руб. *** коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Расходы истца по уплате госпошлины составили *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Часть госпошлины при прекращении производства по делу возвращена истцу.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлину в размере *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ерохина Н.Н. в пользу ООО «***» задолженность за теплоснабжение (отопление) в размере *** руб. *** коп. и в возврат госпошлину в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
***
