Определение от 16 апреля 2014 года №2-2066/2014

    Дело №2-2066/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ставрополь 16 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Шумакове А.А.,
 
    с участием истца Акопяна Е.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акопяна Е. Т. к Григорян А. С., третье лицо-Управление Федеральной миграционной службы по<адрес обезличен> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Акопян Е.Т. обратился в суд с иском, в котором просит, признать Григорян А.С. утратившим право пользования жилым помещением жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>, пер.<адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
 
    В судебном заседании истец Акопян Е.Т. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Григорян А.С., представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по<адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом.
 
    Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца Акопян Е.Т. от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает законных прав и интересов сторон и заинтересованных лиц.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и его письменном заявлении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
    определил:
 
    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акопяна Е. Т. к Григорян А. С., третье лицо-Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Судья М.Л. Дробина