Решение от 30 мая 2013 года №2-2066/13

    Дело № 2-2066/13
 
    Поступило в суд: 11 апреля 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
30 мая 2013 года                         г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
в составе:
 
    Председательствующего                            Виноградовой Л.А.
 
    При секретаре                                Оствальд Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачковского В. В. к Маутер В. А. о признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Грачковский В.В. обратился в суд с иском к Маутер В.А. о признании права собственности на 3-х комнатную квартиру ...
 
    Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с Маутер В.А., он приобрел в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>. Фактически приобретенная им доля представляет собой квартиру в многоквартирном жилом доме, имеющая отдельный вход, отдельное отопление и является самостоятельным объектом недвижимости. В технических документах в вышеуказанном доме также значится две квартиры.
 
    В настоящее время ему необходимо надлежащим образом зарегистрировать право собственности на квартиру, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
 
    В судебное заседание истец Грачковский В.В. не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Маутер В.А. в судебное не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования Грачковского В.В. признает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    3-и лица - Мячин Д.В., Мячина А.В., Мячина И.В., Мячина Г.М., Мячин В.А., Грачковский Е.В., Пешкова А.И. в судебное заседание не прибыли, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, с доводами заявления Грачковского В.В. согласны
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.         
 
        В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    
 
        При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Грачковского В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Грачковского В. В. к Маутер В. А. о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
 
    Признать за Грачковским В. В. право собственности на 3-х комнатную квартиру ...
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий – подпись