Решение от 20 августа 2014 года №2-2065/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-2065/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2065/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                            г.Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Лукьяновой Л.Н.
 
    при секретаре                     Лисицком М.В.,
 
    с участием истца С.А., 3 лица - представителя УСЗН Белгородской области по доверенности Савиной Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к Управлению социальной защиты администрации Белгородского района о взыскании ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление,
 
установил:
 
    С.А. в 1987 году принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и в результате перенесенного заболевания был признан инвалидом второй группы.
 
    Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10.01.2008г. С.А.. была установлена ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, а также ежегодная выплата на оздоровление с индексацией в порядке и сроки, установленные законом.
 
    В сентябре 2013 года С.А. переехал на постоянное место жительства в (адрес обезличен). В связи с этим с 01 октября 2013г. Комитетом социальной защиты населения администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» были прекращены выплаты.
 
    С.А. обратился в УСЗН администрации Белгородского района с заявлением о начислении выплат, которое с 01.10.2013г. назначило ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере (информация скрыта) руб., а с июня 2014г. ежегодную компенсацию на оздоровление в размере (информация скрыта) руб.
 
    Дело инициировано иском С.А. который ссылаясь на выплату УСЗН администрации Белгородского района упомянутых компенсаций в меньшем размере, чем в размерах установленных вступившим в законную силу решением суда, просил взыскать с УСЗН администрации Белгородского района задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01.10.2013г. по 01.07.2014г. в размере (информация скрыта) руб., задолженность по ежегодной выплате (оздоровление) за 2014г. в размере (информация скрыта) руб. Обязать ответчика с 01.07.2014г. назначить и включить в реестр на выплату ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере (информация скрыта) рублей с последующей индексацией. Обязать УСЗН администрации Белгородского района назначить и включить в реестр на ежегодную выплату за вред здоровью (оздоровление) с 2014 года сумму в размере (информация скрыта) руб. с последующей индексацией согласно действующему законодательству.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика УСЗН администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, направив посредством факсимильной связи письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не поступило.
 
    Третье лицо – представитель УСЗН Белгородской области полагал необходимым в удовлетворении иска отказать.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Участие истца в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, получение им инвалидности вследствие заболевания, связанного с катастрофой на ЧАЭС подтверждаются архивной выпиской Минобороны РФ, удостоверением и справкой МСЭ (л.д. 38,39,40).
 
    Вступившим в законную силу решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10 января 2008 года (л.д.6-33) установлено, что размер выплаты С.А. ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров с 01 ноября 2007 года должен составлять (информация скрыта) руб. с последующей индексацией в порядке и в сроки, установленных законом, а размер ежегодной выплаты на оздоровление за 2007 года в размере (информация скрыта) руб. с последующей индексацией в порядке и в сроки, установленных законом
 
    Данное решение исполнялось Комитетом социальной защиты населения администрацией муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области.
 
    В судебном заседании установлено, что истец изменил место жительства, и проживает в (адрес обезличен)
 
    Согласно справке, выданной Комитетом социальной защиты населения администрацией муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 17.09.2013г. (л.д.36) с 01.10.2013г. С.А.. в связи с выездом в (адрес обезличен) прекращено предоставление мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергших воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». С.А. были произведены 30 сентября 2013 года выплаты: ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в общем размере (информация скрыта) руб.; ежегодная компенсация за вред здоровью в общем размере (информация скрыта) руб.; ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда как инвалиду вследствие Чернобыльской катастрофы в общем размере (информация скрыта) руб., с учетом выплат по решению Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10 января 2008 года.
 
    Вместе с тем, как следует из сообщения УСЗН администрации Белгородского района от 27.06.2014г. истцу с 01.10.2013г. как инвалиду второй группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, была назначена ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере (информация скрыта) руб., а в июне 2014 года была назначена ежегодная компенсация на оздоровление в размере (информация скрыта) руб..
 
    Таким образом, УСЗН администрации Белгородского района истцу были назначены выплаты указанных компенсаций в меньшем размере, чем установлено вступившим в законную силу решением суда.
 
    В то время, как статьей 13 ГПК РФ предписана обязательность судебных постановлений. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).
 
    Установленный судебным решением размер компенсации с последующей индексацией обязателен также и для Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01.10.2013г. по 01.07.2014г. составила (информация скрыта) руб., а задолженность по ежегодной выплате компенсации на оздоровление за 2014г. составила (информация скрыта) руб.
 
    Приведенный расчет основан на справке КСЗН администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о размере выплаченной истцу компенсации, а третьим лицом и ответчиком не оспорен, заявленная в иске сумма подлежит взысканию.
 
    В соответствии со статьями 1, 2 и 7 Конституции Российской Федерации, а также во взаимосвязи с ее статьями 42 и 53 признание и обеспечение права на возмещение вреда здоровью, являющемуся для каждого неотчуждаемым благом, является конституционной обязанностью Российской Федерации как социального правового государства.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «Об использовании атомной энергии», граждане, которым причинен вред в результате радиационного воздействия при использовании атомной энергии, имеют право на возмещение указанного вреда в полном объеме.
 
    Выплаты ежемесячных денежных компенсаций на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление предусмотрены статьями 15 и 40 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
 
    Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчислимому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
 
    Положения части третьей статьи 5 названного Закона предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
 
    Индексация сумм в счет возмещения вреда здоровью с учетом разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", является правомерна.
 
    Представленные истцом расчеты размеров заявленных компенсации, с учетом их индексаций ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, и в виду отсутствия доказательств обратного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск С.А. к Управлению социальной защиты администрации Белгородского района о взыскании ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление, признать обоснованным и его удовлетворить.
 
    Обязать Управление социальной защиты населения администрации Белгородского района выплатить С.А. за счет средств федерального бюджета задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01.10.2013г. по 01.07.2014 года в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки, а также задолженность по ежегодной выплате компенсации на оздоровление за 2014 год в сумме (информация скрыта) рубля(информация скрыта) копеек.
 
    Обязать Управление социальной защиты администрации Белгородского района с 01 июля 2014 года назначить С.А. ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки, и включить С.А. в реестр на выплату ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки, с последующей индексацией согласно действующего законодательства.
 
    Обязать Управление социальной защиты администрации Белгородского района с 01 января 2014г назначить С.А. ежегодную выплату компенсации на оздоровление в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, и включить С.А, в реестр на выплату ежегодной компенсации на оздоровление с 2014 года в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек с последующей индексацией согласно действующего законодательства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                        Л.Н.Лукьянова
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать