Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-2065/2013
.
Дело № 2-2065/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2014 года
г.Надым, ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Соловьёвой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Щукина В.В., ответчика "А",
гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО (Надымский филиал) к "А" о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к "А" о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 6 марта 2012 года между «Запсибкомбанк» ОАО и "А" был заключен договор кредитования № 1112466/12ПБ, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на потребительские нужды на срок до 02.03.2017 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19,5% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 39% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Свои обязательства, заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им, долг по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2013 года составляет 53 618,23 руб. Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с него расходы по уплате госпошлины в сумме 1 808,55 руб.
В судебном заседании представитель истца Щукин В.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик "А" в судебном заседании иск полностью признала, сославшись на финансовые затруднения.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что 6 марта 2012 года истец заключил с ответчиком договор кредитования № 1112466/12ПБ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на потребительские нужды на срок до 2 марта 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19.5% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 39 % годовых.
Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме.
Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 60 000 руб. подтверждается банковским ордером № 2592 от 6 марта 2012 года.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4.2. договора кредитования, банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.
Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок до 23 августа 2013 года, однако до настоящего времени задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 53 618, 23 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с "А" в полном объёме.
Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 808, 55 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с "А" в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по договору кредитования № 1112466/12ПБ от 6 марта 2012 года в размере 53 618 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей 55 копеек, а всего взыскать 55 426 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий судья: подпись
Мотивированное решение составлено 20 января 2014 года.
. судья: Н.А.Антипова
Секретарь суда ___________
