Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-2065/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 мая 2014 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/14 по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Истицы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с настоящим иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, в порядке наследования по завещанию после умершего **.**.**** г. отца ( деда) ФИО1. В обоснование требований указали, что **.**.**** г. умер ФИО1, который при своей жизни составил завещание и завещал истицам квартиру по названному выше адресу.
В течение установленного законом срока истцы обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что повлекло обращение в суд.
В судебном заседании истицы ФИО2 и ФИО3 иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.
Представитель Администрации г.о.Сызрань в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не имеет.
Суд, заслушав истиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ права могут возникать из решений судов.
Пунктом 3 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ права могут возникать из решений судов.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что **.**.**** г. умер ФИО1, который при своей жизни распорядился принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу: ул. ХХХ, - составил **.**.**** г. завещание в отношении дочери ФИО2 и истицы Киселеваой ( до брака ФИО2) Ю.А. и удостоверил у нотариуса г.Сызрани Бариновой ФИО6 завещание не отменено и не изменено, что подтверждается отметкой нотариуса.
Также судом установлено, что право собственности наследодателя ФИО1 на названную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующим свидетельством.
В силу названного выше завещания истицы являются наследниками умершего ФИО1, однако в установленные сроки не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически его приняли, проживают в названной квартире.
Согласно сообщению нотариуса Бариновой Г.Н. наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО2 и ФИО3 ( до брака ФИО2) ФИО3 право собственности по ? доли за каждой в порядке наследования по завещанию от **.**.**** г. ФИО1, умершего **.**.**** г., на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ.
В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья:
