Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-2065/14
Дело № 2-2065/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием представителя ответчика адвоката Королева В.Г., гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мишину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее-ООО «ЭОС», либо банк) обратилось в суд с иском к Мишин М.А., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором. ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Мишин М.А. в судебное заседание не явился, суд не располагает данными об его местонахождении, извещался по известным суду адресам: <адрес>, и <адрес>, который также указан в справке УФМС России по <адрес> (л.д.53). Судебные извещения в адрес суда вернулись, как не врученные, с истечением срока хранения, и отсутствием адресата (л.д.54-57,62,69-71). Таким образом, ответчик по указанным адресам не проживает, в связи с указанными обстоятельствами Мишин М.А. был назначен адвокат.
Представитель ответчика Мишин М.А. -адвокат Королева В.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГл.д.73), назначенный по определению суда по ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исковыми требованиями, предъявленными к ответчику Мишин М.А. не согласилась, так как не известны причины, по которым ответчик не производит платежи, возможно, у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, которая не позволяет ему платить.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором (л.д.32,9-14,21-23)
ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору.
При подписании согласия на кредит, ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит ВТБ 24.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Между тем, заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов.
Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.32). Судом проверен данный расчет, представленный истцом, ответчиком, представителем ответчика не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.
Согласно п. 2.2 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 4945, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> (л.д.35-38).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, с Мишин М.А. необходимо взыскать в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела (л.д.2) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить полностью.
Взыскать с Мишина М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу
