Решение от 11 июня 2014 года №2-2064/2014

    К делу № 2-2064/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Крымск Краснодарского края      11 июня 2014 г.
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи         Савкина Ю.В.,
 
    при секретаре              Богдан Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Милюкова Александра Васильевича к администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Милюков А.В. обратился в суд с заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в ночь с 06.07.2012 на 07.07.2012 в Крымском районе произошло наводнение, в результате которого пострадало его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный жилой дом первоначально был включен ответчиком в границы зоны затопления. Решением Крымского районного суда от 12.07.2013 принадлежащее ему жилое помещение было внесено в перечень подлежащих сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением с 06.07.2012 на 07.07.2012 на территории Крымского района, в связи с чем ему был выдан сертификат на приобретение жилого помещения в собственность взамен утраченного. Указанным решением суда за ним также было признано право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости. Обратившись в управление социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Крымском районе за получением выплаты, ему было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в зону затопления не входит. Аналогичный отказ ему был выдан в администрации Крымского городского поселения. Указанное решение считает незаконным и просит включить его дом в границы зоны чрезвычайной ситуации с 06.07.2012 на 07.07.2012.
 
    Представитель истца по доверенности Федищева Т.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель администрации Крымского городского поселения Крымского района в судебном заседании не участвовал, был уведомлен надлежащим образом, представил возражения на иск. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    В ночь с 06.07.2012 на 07.07.2012 в г. Крымске и Крымском районе произошло наводнение (чрезвычайная ситуация). Домовладение № по <адрес> в г. Крымске принадлежало на праве собственности истцу, что установлено решением Крымского районного суда от 12.07.2013.
 
    Данный жилой дом находился в зоне наводнения и указанным решением был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу в связи с ЧС, вызванной наводнением с 06.07.2012 на 07.07.2012 в Крымском районе.
 
    Впоследствии Милюковым А.В. на основании выданного органом местного самоуправления сертификата было приобретено жилье, расположенное по адресу:<адрес>.
 
    Обратившись за получением социальной выплаты за утраченное в результате ЧС имущество, истец получил отказ. Из письма администрации Крымского городского поселения Крымского района № 12-02/1383 от 08.05.2014 следует, что указанный жилой дом не включен в границы зоны затопления и факт его подтопления не установлен.
 
    Указанная противоречивая позиция органа местного самоуправления не является законной и обоснованной ввиду следующего.
 
    Как видно из копии справки МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты МО Крымский район» № 23/46-85315 от 25.07.2013, жилой <адрес> в г. Крымске Краснодарского края был включен в границы зоны затопления.
 
    Вступившим в законную силу решением Крымского районного суда от 12.07.2013 установлен факт подтопления данного дома и факт утраты имущества истца.
 
    Более того, ответчик согласился с указанным решением и оно не было им обжаловано.
 
    Своим постановлением № 953 от 23.07.2013 и.о. главы администрации Крымского городского поселения Крымского района Семко А.Г. включил спорный жилой дом в перечень непригодных для проживания.
 
    При таких обстоятельствах отказ № 12-02/1383 от 08.05.2014 является незаконным, так как противоречит установленным решением от 12.07.2013 фактическим обстоятельствам.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым обязать орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Милюкова Александра Васильевича к администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления, удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края включить в границы зоны затопления на территории Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края в результате наводнения с 06.07.2012 на 07.07.2012 жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: