Решение от 26 августа 2014 года №2-2064/2014

Дело №2-2064/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярский край 26 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю., при секретаре Цыганковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лилиенталь МЮ к Лисицину МД о выдаче разрешения на право выезда за границу несовершеннолетнего ребенка Лисицина АМ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разрешении выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего сына Лисицина АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для целей отдыха и оздоровления в отсутствие нотариально оформленного согласия отца Лисицина М.Д.
 
    Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют несовершеннолетнего сына Лисицина АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство ребенка определено с истцом. Ответчик необоснованно уклоняется от выдачи письменного согласия на выезд несовершеннолетнего Артёма, истец пыталась розыскать ответчика, в том числе с привлечением компетентных органов, но розыскать ответчика для выдачи нотариально оформленного согласия на выезд Артёма за границу, ни ей ни компетентным органам не удалось.
 
    В последующем истец уточнила свои требования и просила разрешить выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации Лисицина АМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе<адрес>, с сопровождением бабушки Лилиенталь ТБ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе<адрес>, и дедушки Лилиенталь ЮА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, без получения согласия на выезд отца Лисицина МД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующую страну: Турция. Цель поездки: оздоровление и отдых.
 
    Истец в судебном заседании поддержала свои требования с учетом уточнений по основаниям указанным в иске, привела аналогичные доводы.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
 
    Представитель отдела опеки и попечительства Администрации города Норильска Чикова Н.И., чьи полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, полагала в интересах ребенка удовлетворить иск.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
 
    Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).
 
    В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
 
    Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.
 
    Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего Лисицина АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью Лилиенталь М.Ю.
 
    Согласно материалам дела истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в дежурную часть ОП № 1 ОМВД России по городу Норильску с заявлением с просьбой установить место нахождения бывшего супруга Лисицина МД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она утратила связь в апреле 2011 года. Заявление зарегистрировано в КУСП № 4892 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиДН ОП № 1 Отдела МВД России по городу Норильску ст.лейтенантом полиции Домогашевым А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению об утрате связи с Лисициным М.Д., по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события, какого либо преступления, предусмотренного УК РФ.
 
    Согласно уведомления и.о. начальника полиции Отдела МВД России по городу Норильску от ДД.ММ.ГГГГ исх. № принятыми мерами установить местонахождение Лисицина М.Д. не представилось возможным.
 
    Как следует из акта посещения квартиры по адресу: <адрес>, составленному специалистом отдела опеки Чиковой Н.И., обследовать место жительства ответчика Лисицина М.Д. и выяснить его мнение по существу заявленных требований не представляется возможным в связи с отсутствием информации о месте его проживания.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено уклонение родителя от предоставления нотариально оформленного согласия на выезд несовершеннолетнего Лисицина Артёма из Российской Федерации и злоупотребление своими родительскими правами по отношению к своему несовершеннолетнему ребенку.
 
    При таких обстоятельствах, требования матери ребенка Лилиенталь М.Ю. дать разрешение на выезд ребенка за границу без получения согласия на это со стороны отца ребенка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, что устранит препятствие для осуществления матерью ребенка родительских прав в части планирования и организации отдыха ребенка за границей.
 
    Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает требования истца применительно к конкретной поездке ребенка в конкретное государство, куда планируется выезд ребенка, и сроков выезда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Лилиенталь М.Ю. удовлетворить.
 
    Разрешить выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации Лисицина АМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе<адрес>, без получения согласия на выезд от отца Лисицина МД, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в следую страну – Турция, период выезда – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для оздоровления и отдыха.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Ю. Новоселова
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 26 августа 2014 года.